Tibo的左右脑互搏

3019

WizisCool2026-08-21
8400
现在欠我一个重置了吗
理解各位佬友说的重点在之于商业分发
实际上目前的效果是oai根本分不出来 sub2api/cpa，也分不出自用/中转，个人自用高并发也是被通杀
我个人也是plus订阅接到cpa然后多个agent用，包括hermes，目前已经被限制为5并发排队
主楼
中国人会飞2026-08-21
8442
OpenAI的用户协议里本来就说了不允许拼车
不明白有啥好叫唤的
#1
GuTeng2026-08-21
38885
Tibo以为cpa是个人使用，不是共享
#2
claudecoder2026-08-21
16431
他是允许反代后个人使用，禁止分发出去多人使用，并不矛盾
#3
GuTeng2026-08-21
38885
cpa本质还是个人使用，虽然可以接newapi或者其他的，但是sub2api本质就是多人共享，所以被tibo点名
#4
Joyn95Jisoo2026-08-21
57453
不说的很清楚吗
可以反代自用，不能分发，有什么左右互搏的。难道官方要支持中转站行为？
#5
Division_Cassini2026-08-21
38713
那请问一下佬，如果是和朋友一起用的，他只用网页端，我只用codex，或者是他用一半的codex额度，我用另一半。这两种情况会风控吗。没反代，都是登陆使用的。
#6
WizisCool2026-08-21
8400
问题在于sub2api与cpa的实现方式没有任何差异，并且cpa目前也出现了降额的情况，导致tibo本“支持”的个人反代行为现在也被通杀，这不就是左右脑互搏吗
#7
ikb2026-08-21
6792
分发给别人用和自己把codex的额度放到cc里用能是一回事吗？
完全不一样的性质啊。
#8
中国人会飞2026-08-21
8442
主要是不知道OpenAI的检测方法是什么以及会不会把网页端和codex放在一起考量，最好的情况是将网页端和codex分开统计，那应该就不算，如果放在一起统计的话理论上就算
我个人猜测倒是不会这么严格，应该打击的还是codex侧分发的情况比较多
都用codex的话理论上来说是违反用户协议的，就看OpenAI检测不检测的出来（或者对于小规模分发想不想管）了，毕竟这里还有误伤的可能性，误伤多了大家真的会去X上开团的
#9
GuTeng2026-08-21
38885
cpa如果加一个分发机制，类似newapi的，估计也被tibo点名
#10
dovelie_z2026-08-21
18876
sub2api 更倾向于拼车,共享~
cpa 更倾向于个人~
#11
GuTeng2026-08-21
38885
结果虽然是一样，cpa接newapi和sub2api是一样的效果，但是看本质，这个工具的出发点是什么？cpa出发点是个人开发者，sub2api出发点就是共享，违反了openai的政策（这里不是维护或者舔什么openai，不论做什么也要讲逻辑）
#12
tshtxyd-linuxdo2026-08-21
5675
哪里说通杀反代了，怎么看都是在杀分发啊
#13
中国人会飞2026-08-21
8442
都一样吧，用CPA做二次分发应该还是有概率会被检测的，只不过如果不是那种20个账号代理给50个人用这种情况应该不太会管
而且CPA也有多API啊，有多API就可以分发，只是功能不完善而已
#14
咕嘎治愈世界2026-08-21
11407
我勒个豆，老大来了，看看老大怎么说
#15
Neo-linuxdo2026-08-21
4521
这种句式，行为重点不应该在然后吗？
我锻造了一把菜刀，然后去切菜。
我锻造了一把菜刀，然后去砍人。
重点在前面的锻造一把菜刀吗？
#16
GuTeng2026-08-21
38885
佬友，看看下面的老大的回答，其实就是出发点的问题
#17
芷理-linuxdo2026-08-21
8793
咱不能假装看不懂 ^-^ 重点是共享不是反代
#18
中国人会飞2026-08-21
8442
我的意思是其实CPA现在也可以进行分发，只是不像sub2api一样有完善的计费而已，比如4个人小规模用CPA拼车也是违反协议的
而OpenAI只要判断你进行了分发就有可能风控，并不关心你用的到底是CPA还是sub2api
#19

发表回复

登录后回复