Tibo的左右脑互搏

OpenAI的用户协议里本来就说了不允许拼车

不明白有啥好叫唤的

Tibo以为cpa是个人使用，不是共享

他是允许反代后个人使用，禁止分发出去多人使用，并不矛盾

cpa本质还是个人使用，虽然可以接newapi或者其他的，但是sub2api本质就是多人共享，所以被tibo点名

不说的很清楚吗

可以反代自用，不能分发，有什么左右互搏的。难道官方要支持中转站行为？

那请问一下佬，如果是和朋友一起用的，他只用网页端，我只用codex，或者是他用一半的codex额度，我用另一半。这两种情况会风控吗。没反代，都是登陆使用的。

问题在于sub2api与cpa的实现方式没有任何差异，并且cpa目前也出现了降额的情况，导致tibo本“支持”的个人反代行为现在也被通杀，这不就是左右脑互搏吗

分发给别人用和自己把codex的额度放到cc里用能是一回事吗？

完全不一样的性质啊。

主要是不知道OpenAI的检测方法是什么以及会不会把网页端和codex放在一起考量，最好的情况是将网页端和codex分开统计，那应该就不算，如果放在一起统计的话理论上就算

我个人猜测倒是不会这么严格，应该打击的还是codex侧分发的情况比较多

都用codex的话理论上来说是违反用户协议的，就看OpenAI检测不检测的出来（或者对于小规模分发想不想管）了，毕竟这里还有误伤的可能性，误伤多了大家真的会去X上开团的

cpa如果加一个分发机制，类似newapi的，估计也被tibo点名

sub2api 更倾向于拼车,共享~

cpa 更倾向于个人~

结果虽然是一样，cpa接newapi和sub2api是一样的效果，但是看本质，这个工具的出发点是什么？cpa出发点是个人开发者，sub2api出发点就是共享，违反了openai的政策（这里不是维护或者舔什么openai，不论做什么也要讲逻辑）

哪里说通杀反代了，怎么看都是在杀分发啊

都一样吧，用CPA做二次分发应该还是有概率会被检测的，只不过如果不是那种20个账号代理给50个人用这种情况应该不太会管

而且CPA也有多API啊，有多API就可以分发，只是功能不完善而已

我勒个豆，老大来了，看看老大怎么说

这种句式，行为重点不应该在然后吗？

我锻造了一把菜刀，然后去切菜。

我锻造了一把菜刀，然后去砍人。

重点在前面的锻造一把菜刀吗？

佬友，看看下面的老大的回答，其实就是出发点的问题

咱不能假装看不懂 ^-^ 重点是共享不是反代

我的意思是其实CPA现在也可以进行分发，只是不像sub2api一样有完善的计费而已，比如4个人小规模用CPA拼车也是违反协议的

而OpenAI只要判断你进行了分发就有可能风控，并不关心你用的到底是CPA还是sub2api