• sczerg

    这几天遇到一些小众问题,自己网上搜不到,让AI代理搜索,同样也搜不到,然后就开始抓瞎了。

    通常AI处理这些问题,都是根据以往经验来推断,这仅仅是一部分概率问题,你要说AI给的结论是否正确,还真不一定。

    一不小心就翻车了,任何AI都一样。

    主楼
  • NullUserSIe

    不论是缺陷还是搜索方向都是这样

    所以驾驭AI实际对人的思考能力要求真的不低的。

    比如防范数据污染,比如换个角度有时候涉及语义分解

    #1
  • zhangdashan

    去x上问grok吧. 感觉比其他几家资料更全更新.

    #2
  • sczerg

    主要是AI回复挺自信的,我也不知道这种自信从何而来,小众问题网上又没标准答案的。纯粹就是概率游戏,看你赌哪一边。

    然而AI为了证明自己的观点,通常会在佐证里加油添醋,就显得挺假的。

    #3
  • NullUserSIe

    所以平常我都是grok的搜索配合自己的版本

    起码我的问题如何建立我是知道的

    AI编数字编内容都已经很常见了

    只要能让用户觉得自己的问题得到解答

    如果搜索质量不太好什么都能干得出来

    哪怕提示词告知没找到不允许胡说也没用

    有些偏向还是训练期引入推理期强化和限制呢

    #4
  • Yunshaochu

    我之前的领导很喜欢对着哈基米网页版问一个开源项目的技术细节……

    #5
  • mu_shan

    推荐一手gemini,虽然流口水,但知识面真的很邪门,广的可怕。再加个限定,24年左右前的知识吧。不过搜索的话gemini拉完了,做搜索引擎的,开发的模型却搜索功能一坨大的,也算神奇。

    #6
  • yjj

    本来就是除了主流的信息感觉其他都不是很好的解决 我问了下我老家有个杨氏明朝抗清的将军墓 居然找不到 一直问我细节…干脆我带他去得了 本质上感觉就是高德地图 需要人在网上有一定讨论 有数据摘取才行

    #7

发表回复

登录后回复