• jmake

    今天(7月25日)Anthropic 正式发布了 Claude Opus 5

    Opus 5 ≈ Fable 5 的性能 × 一半的价格,已成为 Claude Max 默认模型、Claude Pro 用户可用的最强模型。

    - 代码能力:Frontier-Bench 测试中超越所有模型,比上代 Opus 4.8 任务性能翻倍,成本还更低

    - CursorBench 3.2:最高努力模式下仅比 Fable 5 峰值低 0.5%,但单项成本约为后者一半

    - ARC-AGI-3:得分约为第二名的 3 倍,刷新纪录

    - 科研能力:有机化学任务比 Opus 4.8 高 10.2 个百分点,蛋白质功能预测高 7.7 个百分点

    价格(和 Opus 4.8 持平)

    |
    每百万 Token |

    输入 |
    $5(≈ ¥33.9) |

    输出 |
    $25(≈ ¥169.6) |

    另外还出了 Opus 5 Fast 模式,速度约 2.5 倍,价格翻倍。

    - 安全限制比 Fable 5 少,分类器触发次数减少约 85%(对开发者是好事)

    - 但仍限制二进制漏洞扫描、渗透测试、漏洞利用代码生成等高风险操作

    - 生物安全机制延续 Opus 4.8 的标准

    主楼
  • 杂牌可乐

    这个跟 opus4.6 的写作能力比起来怎么样

    #1
  • tt_jj_666

    确实不错.

    图片

    哈哈

    图片

    #2
  • microsoft2333

    这样看来压力这波要给到奥特曼了啊

    #3
  • jmake

    这个解释我看了很合理,opus5说的对 ^-^

    #4
  • jmake

    相较于A/,奥特曼的 gpt-5.6-sol还是很有性价比的,毕竟不会针对封号再加上重置

    #5
  • Javaow-linuxdo

    这个跟K3哪个便宜,哦 还是比k3贵

    #6
  • jmake

    刚出来,论坛大部分佬都是程序猿,得佬测试测试了 ^-^

    #7
  • chesha1

    codex所以是不是该重置了

    图片

    #8
  • jaskle

    对程序员肯定是好事,但是没有超过fable5的新模型就出平替低价版,那你这不卷价格了,将来能靠高溢价回收成本吗,投资者的钱不打水漂了?

    #9
  • HitC

    GPT 5.6 Sol 一点也没有性价比,价格比 Opus 5还贵

    #10
  • Atoz_03

    同意,真实成本极高,只不过频繁重置模糊了成本假象

    #11
  • 天_天

    性价比只剩gpt-luna max,但感觉又又又降智了

    #12
  • ericjee

    想收高溢价 openai 同意了吗,更别说 k3 这些开源模型了

    #13
  • sleepearlyyy

    奇怪,我看佬友说的opus5不是max和pro套餐就有了,我收藏的付费站居然还没端出来,是通知了渠道但还没发布吗?

    #14
  • 幻方集团Anthropic中心Gemin

    图片

    #15

发表回复

登录后回复