原先叫这个啊，叫这个的时候怎么会有人用这软件

什么狗屁名字啊？谁家正常人能给老人装这名字软件 > “死了么”

我觉得高中不如直接看网课。折腾这些不一定带来好的结果。

我觉得反代不是降智的问题，楼主可能是触发其他风控了。 反代的人很多。但是相当一部分也不会降智。例如我就反代了，但是我没有降智。反代分发的人大部分都会降智。杀的是分发共享，而不是反代出去干别的事情。

你看错了。这是gpt6 sol， 6.1sol比这个要省不少。只需要0.7+美刀（图上有，但是不是红框圈住的那个）

所以其实这就是 tibo 说的，我们可以定一个高价，类似于 opus 那样，然后让我们的套餐看起来很值。但是实际上没必要，我们选择实际的 api 低价。一样可以享受到一样的额度。 a​^-^就是另一种方向。通过高价 api 显得套餐很值。

yeah，但是Claude系列还是思考效率太低了。这点上gpt系列的思考效率远胜。实际价格也是远小于。op5.5同任务5.9+，6.1sol只需要0.7+ 8倍左右价格差距。

雷霆思考做题区，实际体验依托系列。

1.只能说sonnet缓存价格比6.1sol高一倍。 2.但凡用过一点sonnet就知道，这模型除了跑分几乎一无是处。雷霆思考做题区，实际使用起来可能费用还不如使用op5.5 3.6.1sol的思考效率明显高于Claude系列。（可以用“暴打”“远高于”Claude系列的思考效率来形容，具体参考图片）且智力达到astra的七八成。 更低的价格，更高的智能，更快的思考效率。 ![图片](https:

 坏了，可能还没推送到我

这个我感觉真要震惊瘫坐了，做的相当不错

我200刀pro，但是现在也没有这个，这是啥界面呀qwq？

太大了，我只需要他可以自由移动and一个很小的实体且有屏幕可以方便的被我携带

比sonnet5.5价格低（输入输出同价格但是缓存更低）+输出效率比Claude系列高+astra的七八成智能程度 

不止，看起来波奇吉他比op5.5强。子弹再飞一会，不着急下结论 图一：6.1sol 图二：sonnet5.5 图三：opus5.5 图四：astra  ![图片](https://cdn

简单讲就是 20​^-^重开但额度减半

砍一半而不是翻倍吧，你说反了吧？

那你倒是蒸馏个和op5.5一样的小模型啊。5.6sol现在被同挡位的op5.5踩头了。

不被降智的是大多数，被降智的少数。 只是不被降智的不会专门发帖说自己不被降智，被降智的会发帖。所以形成了好像看似大家都被降智了的错觉。

这玩意可以抓包改一下，没有任何公信力。

 我的即时思考都可以答对。我是20×的客户端即时思考版本。 5.6sol的即时思考挺强的，我记得糖果问题我的即时思考都可以答对。可能是20×不降智的模型好一些。

增加 5 小时限额不等于增加周限额，周限额不变。

5.6sol这个问题貌似不会出错。我之前web端试过，从即时思考到最高思考强度全都正确。这个问题对5.6sol没意义。出错可能是降智了

画面的质感不是视频生成模型拉开差距的关键区块。 关键在于对于长提示词的完全遵守，一致性，运镜。“如果AI只能做一堆炫酷的东西，而不能精准的做出我要的东西，那和垃圾没有区别”。在这点上，其他模型和sd望尘莫及。市场会用脚投票

Claude现在几乎就fable和opus能用吧。剩下的两个层级根本没人看。Claude才是贯彻楼主这个说法最彻底的。

优美不好说。ai 证明了数学问题也不等于 ai 使用了优美的解法。 而且 ai 证明的时候是一万个 bel agent 几天几夜^-^一大堆人工辅助。控制变量的话，要写出你说的那些代码估计也要一样的资源，那样应该也是可以写出来的。

这个榜单只评测了，在给出一个错误的前提的时候，它是否会指出用户的胡说八道，所以 Claude 的模型排的很高。但是它并没有反测另一方面，就是在给出一个正确的前提的时候，Claude 的模型是否会仍旧反驳用户。而在这一点上，Claude 的模型非常的显著的具有一个趋势，就是和用户对着干，就是不顺着你。例如 Fable，它认可你评论的概率是百分之零点几，但是它反对你的概率是百分之二十几，是在相同的问题

5.6sol额度会多不少。A÷的套餐根本不让你用fable

这些指控细细看来也挺假的，这些东西叫给Claude做怎么想都不太可能

xswl，所以它如果是这个标准审视，那我再看其他的就感觉很搞笑了