有一个比较有意思的东西叫可用性。综合参考价格+性能去评判。这个情况下,flash模型首当其冲就成为了各家主打性价比+可用性的模型。这个情况下,大家可以尽情去花token。因为你的钱可以一定比例转化为能力。但是kimi它好巧不巧不推出flash模型。 各家基本上都是flash模型配agent。你连便宜+好用的flash模型都没有。你推出的agent有什么特点吗?就算你家模型K3可以在旗舰模型里面称王
- AI
- AI
- AI呃,你的需求是什么?如果是从手机直连的话我这边是没有的,但是如果可以用windows电脑的话推荐用easytier直连,然后就可以通过远程控制直接连接了。
- AI
- AI
- AI
- AI为什么一定要用国产的agent来替代呢?codex+claudedesktop不香吗?最多搞个ccswitch中转
- AI
- AI
- AI节假日我个人是避雷一切出行的。最多周目会出行一下。节假日人真的太多了。很多景区+比较出名的地方人都特别多。接近甚至超过了负载
- AI实际上哪怕是梁文峰时期也是性价比拉满的。因为GLM和deepseek在agent应用场景下。缓存命中有差距啊。GLM缓存命中普遍低于ds。而且低3%左右。而且glm缓存命中的价格对比ds缓存命中的价格是数量级的差距。(差了一个数量级)
- AI如果要开发票,那么就考虑一下GLM的coding吧,两个原因,一个是国内发挥比较稳定的模型能力。智谱旗舰模型+轻量化模型的能力基本可以稳定在前二。K3那个参数量爆炸但是可用性几乎为零的可以直接刨除(太贵了,哪怕是代理服务商也很贵)ds没有tokenplan。阿里的最大的问题就是商业气息太重了。实际我是没有使用的。但是前段时间阿里在openclaw火了以后直接把codingplan限制200套餐起买
- AI不是机会少,而是市场饱和+成熟。整个计算机相关人才市场需求最大的就是开发+测试。其他什么运维,架构,产品经理,网安。需求都很少。开发岗+测试岗因为AI的冲击本就比较饱和的市场直接变成溢出市场了。人才溢出自然不会让新的进去。而且成都本身计算机生态就很成熟。公司都想要有工作经验的。甚至3~5年经验还不行,5~8年经验才可以。
- AI
- AI我晚上基本上不用zcode。学生党,一般十点半就上床了,第二天没课都是9点后起的床。zcode1.5x算进去那也是4亿token多了。缓存基本上都稳定在97%到98%(很难到98%)
- AI纯新号,周额度大概3.6~3.8亿token(glm5.3flash)Lite套餐使用的是zcode。(别问我怎么知道的,一个是周额度几乎用完99%,第二个周额度花了90%,这两个加起来统计是7.2个亿中间好像有个glm5.3token,这个不知道折算力度是多少。那就可以按照按照周额度4亿去算。 通过量化可以跑个不错的速度。三四十token/s可以保证。或者自己出点钱去训练自己需要的模型(但是意义不大,不如用别人训练好的)效果不求比肩dsflash能比肩dsr1就可以了。(模型的性能不能完全看参数,时间线也很重要。所以尽量选择比较新的微调
- AI
- AI