- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI
- AIhttps://linux.do/t/topic/2864289,我之前统计的,你参考下。6到10个5小时限,差不多就是一个周限的量。
- AI就是模拟grok bot,类似CPA工具,把模型的服务代理出来,在codex、claudecode这些工具中用
- AI可以直接让app访问你本地的仓库写代码,也可以把代码复制到远端主机,grok bot离线写代码。也可以作为日常使用的agent问问题写文档。只是看不到思维链而已。我觉得还是很好用的。
- AI
- AI
- AI
- AI最好的办法就是让强模型来拆任务,拆的很细,保障每个任务的上下文都不要超过200k,最好是100k左右,然后开几十个并发去执行。一般就不会有幻觉了。
- AI我还真没注意,就是作为补充用的,里面的高阶模型也是来搞笑的,用不来多少,DeepSeek还行,但是我们用DeepSeek比较少。
- AI不如买火山,299三个月的medium,用量稍微多一点。阿里那点量,是来搞笑的。
- AI没有想象的风险大,现在的AI模型很强了,目录漂移我觉得不存在的,只要根目录一直是准确的,问题都不大。CPA和sub2api我都懒得用,抄了作业自己改的面目全非了,上传给上游的指纹太多了。
- AI那就把所有的特征都伪装了。比如在claudecode里面使用gpt,在代理上直接把claudecode的提示词全部换成codex的,把所有的工具全部映射成codex的,多人目录也映射掉,除了IP地址,我觉得他们能做的也不是很多了。再往下如果直接分析你的对话,肯定还是能发现一些东西,但是成本就上去了。
- AI给上游一个对应的假路径,上游回来的时候再换成真路径给本地的agent。如果用的人多,按照用户来做key value映射就行了。
- AI
- AI
- AI
- AI别瞎说,用的人多了就慢了。我是还是觉得luna好用,推荐大家都用luna。
- AI