现在大模型不越个界都不好意思出来说话了啊，这帮人简直了

不让你用，下架掉，不就行了。 一般，提供相对稳定的luna模型的中转，是不会掺水的

juice和一些传统检测，只能在没有上下文的情况下用 掺水不一定是第一轮对话掺水是不是？ 你任务跑到一半，给你换模型，那不就行了

因为闭源模型不给你原始思维链，所以你看不到奇怪的思维链 但是之前偶尔出bug，展示gpt和claude原始思维链的时候，好像看着更懵

有什么活动有gpu额度吗？没见过啊

他这个套餐，估计只能用的起里面的ds了 就是不知道他缓存怎么计费，会不会比ds官方更贵？

这个竟然会占用并发？那看来只能20刀账号用了

后端的bug排查解决，还有各种数学题逻辑题，是gpt的强项 可以测一下试试 有人测是ds更强（比glm5.2还强），不过也有人说luna很强 至于前端和文档文字类的，不用测gpt了，这方面gpt真的不行

sol的前端都不配上桌，更何况luna了 测测别的吧，gpt的前端不用测

随着应用的适配，用量会越来越大的 ds先发flash确实有道理，要不然怕是真扛不住 好在开源的够快，官方挂了换高价的第三方也能扛一扛

不在云端跑任务了，直接在你的电脑上搞个完整的占用几十g内存的虚拟机跑 这样，OpenAI的云端的服务器成本省下来了 几十g起步的内存，笔记本当然不够用了，需要你的家庭服务器

看到有人测 gpt-5.6-sol max 一开始一笔一笔的画线，然后画出轮廓之后，后面颜色自己就上去了，不再一笔一笔画颜色了

看你怎么理解这个问题了 如果你说的是普通用户的体验 那么显然，开源很难超越闭源 但是，如果是看agi的进度，看技术水平，那么事实上，现在开源模型就已经在领先了 总的来说，就是闭源可以抄开源，从而打造体验更好的产品 但是吧，抄的再多抄的再好，那也只是抄。对于技术和agi进度的竞争，抄的多抄的好，并不会有半点优势

对于1m上下文的模型来说，200k就压缩会影响性能 不过，正常来说，对于cc和gpt来说，压缩一下会便宜，能省钱 但是ds有逆天的缓存，所以压缩之后反而会贵，所以，一般不到六七百k ，没必要压缩 我的感觉，对于opus ds 还有 glm这种，1m上下文的模型，600k以内，相关的上下文越多性能越好

ds不需要压缩，上下文直接怼，反而更快更强 要不然，压缩之后，再从新的加载从新的读，反而会贵会慢

自主性高了之后，就容易搞这个 所以，claude code搞了计划模式，靠harness拦住模型，不让他动手 如果是纯做计划写设计，可以考虑手动进入这个模式，更稳

一个冷知识，dsv4flash的架构和模型结构是4月份的 只是更新了后训练数据 luna虽然是6月的，但是也是最近才更新了架构然后降价的 你可以认为，后训练的数据 OpenAI 领先，但是架构的话我认为ds领先

luna有订阅 其实，ds也有订阅啊 比如，各家的编程工具的套餐里，dsflash 甚至都有直接免费的 算下来，几乎都比gpt的便宜

真要有危机，对面的危机更大 你想想啊 luna能解决问题的话，他们的100刀 200刀的订阅，卖给谁啊？大家都用luna，他们岂不是要倒闭了 这个斩杀线，对所有人都一样的，OpenAI 和A 社自己，他们也跑不了

luna只是标价和ds差不多 真要写代码用起来你就知道了 ds的价格是真的低，关键就是ds逆天的动不动能缓存12个小时的硬盘缓存 最后，实际上，开源的问题就在这，你觉得开源落后，其实可能是因为闭源也在同步的跟进和使用开源的技术，所以闭源会比开源领先一些 但是，你要知道，dsv4flash，用到的技术，全都是4月份的，这个ga版，只更新了后训练数据而已 那么，4月到现在8月，这段时间，ds的技术难到

预览版刚发布的时候，1m的捞针能力就很强的 现在补上了后训练，肯定长上下文就更稳了 关键是，缓存可以缓存一天，把代码和文档都读到了上下文之后，后面随时问成本都很低

规模和结构完全不变，只做了后训练 也就是说，一两天之后，第三方直接就能更新 感觉glm-5.2基本就凉了

传说中的持续学习 一个基模，然后他自己能像人类一样，持续的去学新的东西 这是ds选的实现agi的路线

降智的时候，思考深度会变到根low差不多 sol降智可能也就是感觉弱一些，但是luna降智，那就真成智障了

肯定的啊，kimi都公开说了套餐要改 而且对新套餐的介绍里，关于价格是一个字没说 所以，价格肯定是要涨

这么一看，kimi的199性价比好像还可以了

新套餐不按照几倍几倍了，直接按照额度，然后叠加限时半价 老套餐有一个新模型的2倍消耗和新模型高峰期3倍消耗 只不过，目前优惠期，新模型按照1倍计费，之前的通知说9月份活动截止，也就是glm-5.2之后的模型，限时也两倍消耗

以前也没人用luna吧 把sol打折一下就好了

把旧版的用量也放上来，对比一下吧。是不比旧版的多？

之前按照一倍两倍算额度，对于不同模型，价格没有区分 之后是按照模型定价算额度，比glm-5.2便宜的模型新套餐量变大了，比glm-5.2贵的模型新套餐量小了，glm-5.2的话，是基本不变的