用 claude 像是和真人合作，方案严谨审美在线，不是呆呆的“好，我这么实现”然后交付一个到处是 bug 的半成品

@charsunny 对 claude 交付出来的东西已经很放心了，基本上都能一遍过，相反 codex 交出来的效果经常很拉，要浪费大量时间微调

@tangyehui #4 所以我认为 Skill 只是用于 AI 过渡期的工具，因为工程只有 0 和 1 ，没有 99%。代码可以出 bug ，但修复方式是确定的，而 Skill 有问题只能糊一段提示词。

自优化的思路我个人浅显理解，始终跳不出 Skill 提示词不可靠的底层限制，没有一个类似损失函数的东西来评估 Skill 的准确性，不可靠的评估堆叠而出的结果还是不可靠