因为我这边项目原因需要测试三个模型，分别是 deepseek-v4-flash(现在已经v4.1了)，以及glm5.2,glm5.3,目前跑的大概有上百条数据，总结来说就是 glm在网安方面的确强，但是对于一些明显的路径，他反而会先自我怀疑，然后到处找其他信息去作证，一句话来说：就是喜欢钻牛角尖。相反deepseek拿到一定信息之后就直接开始写exploit了，然后直接完事了。 当然，glm可以尝

deepseek一直都是没甲的吧，至少目前网安这块事情的我都是让deepseek在干，最大优点就是他没道德感(戏称)

实际上，完全没有理解佬友标题和内容之间的关联性。如果是想讨论华为与小米之间的市场策略，标题应该修改一下？ 不过按照标题来说是华为和小米的观点对立，那么佬友想要表达的，理性的做法，这个做法应该指的什么？是作为旁观者看到了观点对立之后如何理性看待或参与？还是说理性分析两者的市场营销策略？ 如果是前者，唯一的建议就是不要参与进去，实际上任何存在对立的话题环境中最佳策略就是不要参与进去，因为一旦你想要参与

omg，不要哇我的余额。在等待的过程中慢慢看余额也在慢慢掉，何尝不是一种折磨。

> 文，就有意识维护一个简短的对话历史，经常compact和clear，每个任务新开一个session，如果需要之前的信息就写一些不同对话之间通用的文档来传递，经常看/context，这样至少大部分情况下都是相当便宜的短 好的，这次算是吃一堑长一智了，挺好的哈哈