哈哈哈哈，继续fable，包的包的

降级只是另类的，真正测试真假，看的是模型行为和模型输出风格。Fable系列的模型，非常善用工具调用，可以跑大量benchmark就可以看到，而不是工程上的这种测试，没有太大意义。 你可以作为多因子的佐证，但我已经给你提供了比较好的方案了…并且中转站是做不到伪装的

你怎么知道你的prompt是不是真的是官方命中的，还是第三方命中的…sub2api提供了两类模型，一类是openai的分类模型接口，一类是qwen基座的分类模型。

不同账号，fable5的拒答都是不一样的，同一个prompt，在风控高的账号会被拒，换个账号就没问题，拒答检测你是哪里听说管用的hhh

> 检测，命中后才触发 fallback， > > 中转站想伪造除非外面套一层检测小模型，。复现这套 classifier/routing 逻辑， 他的报错请求可以伪造的啊，你怎么能判断你的降级是被Fable5的小模型识别的，还是被中转的规则匹配的呢？识别到我就输出一份和Fable5一样的error报错就行啊。难度在哪？

是的，之前的都是模型智力测试，但很多模型目前都能过智力测试，所以最关键的是模型工具调用的风格，目前Fable在GA中，简直全裸。没有任何一个模型有如此高的工具调用率。

降级的没意义，降级主要看报错，可以伪造报错进行降级…

这是测试智力的，意义不一定很大，要看整体模型输出的风格。

日常任务就行了…基本上都会触发80% coderun的情况的..