概不负责只是人家口头上的，又不是法律上的。 但是这个东西确实是法律上的，人家写错了是失误，你乱花是侵占，没毛病。 你总不能把禁止垂钓，当作是违法吗？

可以放一下提示词吗？我正在准备一个论文，正好试试，理论上不同的模型风格是不一样的，我去试试Gemini 和 Claude 相同提示词的生成结果

是的，我也发现了，不一样的模型SVG 生成出来的差距很大很大。有些甚至是错位，国模这里占比很大，然后有些是特征极其明显，比如尾巴和头部。然后由于可以在提示词里面说一些有的没得废话也不影响任务，对人来说看的不是结果是风格，所以不可能用缓存提示词的方式绕过。

很容易，不信你试试就知道了。。。。你随便弄个假的模型 用我提示词看看就知道了。

比如再复杂一点，我们用孔雀，这种更依赖逻辑的SVG 来测试模型生成出来的质量，然后和基准效果一对比，马上就能知道是不是有问题了。只要同提示词风格不一样，质量不一样，就大概率可以判断出来了。 我觉得我们可以用机器学习建立一个简单的神经网络，用人工分类然后监督学习去捕捉模型的风格，生成一个小的针对模型版本的特定的神经网络，这样以后可以用乱七八糟的垃圾提示词去混淆我们的生成提示词，然后捕捉模型生成后的风

 这是我的Low , 也比你哪个强啊 背上的小刺 没错位， 整体形状还有 虽然 不好看了

没别的意思 ， 这个4router 可靠吗？ 这个恐龙的水准 连 K3 都不如啊。。。。。

啊？？ 你确定吗 我这是Claude 官网来的  opus-5 默认推理

我试了一下 Fable 5.1 也很蠢… 明显不如 Opus-4-6

这一看就不是啊， 这哪里像恐龙？你弄个Claude 官方账号试试就知道了差距很大，这个和K3 的水准一样。。。

你多试试把，反正智力水平已经不对劲了，模型身份也开始乱了，应该是映射了。

你试试看？还是真的 fable5.1 吗？