没用，chatgpt 模型高度依赖思维链长度保持能力，只要思维链够长他会自己判断要不要少做一些多余的防御操作，但是因为超售他们就砍量又砍思维链长度又砍推理速度，砍完就成现在这个弱智样子了 唯一解决方法是用 api 版，可惜不是人人都用的起的

@V2Try #18 网页那就不奇怪了 谷歌这里向来网页 / app < agy < api (ai studio / vertex)

@V2Try #14 你怕不是用的是 agy 的吧，api 我是根本没看过这种情况

因为 opus 他就不喜欢查资料，会急急忙忙做出决定，跟 gpt 那是完全两个极端，gpt 是想太多，每个决策都做的像免责声明一样。 现在 gemini 4 argon 反而是两个之间的一个平衡点。

wake, heavy pulse 🎶 bloody eyes, sweaty clothes 🎶

刚开始还不习惯拿 mos 硬改了，后来忘了哪次删了 mos 之后一直懒得装回来就一直用默认的自然滚动习惯了

100 刀够用，200 刀管饱（ a/写着 20x 实际是 10x ），默认 opus5.5 就行了

token 效率 a/的模型一直比不上 o/的，不过理论上也没有人比得过 o/的 问题是 o/不做人啊，套餐的量一砍再砍。你感觉用量没有 chatgpt 多是因为同等级 a 的订阅套餐的量是 o 的 5 倍... 

grill-me 不是有后继的 grill-with-doc 还有更高层面来使用的 wayfinder 了吗， 关系是 wayfinder extend grill-with-doc extend grill-me 如果你要从更高层面上控制项目直接 wayfinder 就行了

我觉得没有了，除非他们 29 号左右能掏出下一代模型

a/那边的 100 比 oai 现在的 200 还顶用，他除非天天 reset ，不然还不如 a/一周的量多

5.3 主要蒸的是 5.6 sol 吧，你看 5.6 是不是这个逻辑就对了

你确定你这个文字不是 ai slop ？

@dhx920 哪儿可以了，我现在就在用

而且也没有 astra 性能，也没有 1/5 的价格（依然消耗很快），最多就是一个 sol 本来该有的样子（依然被 5.5 暴打）

他们要冲用户数量这就是结果了，毕竟企业用户已经被 a/搞定了只能去抢普通用户市场。 之前没那么严重，现在是用量智商双注水，今天 devday 也没新活了

而且他们的 deepseek 是掺水的，一段时间后改成自己部署的量化版本

写作还要人去读字，不利于现在的媒体传播 现在自媒体玩的都是 1. ai 斗蛐蛐 2. 一键建站展示强悍的 ui 3. 一键生成 3d/ 体素模型 4. AI 做游戏 / 生图 / 视频 这些视觉刺激更强，也更利于传播

本来就是故意拖到自然重置日上去的，之前 reset 完大多数人都是这个时间周重置，周二给的那个是 banked 的

因为 manus 那套本来就没啥门槛？ 人 cursor 被老马收购前都知道这么玩下去是不行的搞了个自己的模型 composer 2.5 出来，manus 放着两年的优势然后啥也没做

luna 感觉没什么长进，而且还是那么慢，除了便宜也就只剩下便宜了，6 sol 倒是不错，思考短了，干活利索多了，不再是 5.6 时期不可用的状态，价格还便宜了

@S1ahs3r 之前试过 swarm 的规模不大，至少我这里（ 199 ）他就是几个角色一个一个安排上去做，和普通的 subagent 没啥区别

我觉得还是有区别的，特别是模型降智这种场景，最可怕的地方是当你发现他降智的时候他已经在代码库里拉了一坨了，而且可能是前一个请求好的后一个请求就坏了，这不是什么“流程改善”能避免的问题 而且之所以争这个就是因为每个模型他实现的速度，质量，价格，稳定性都不同，比如 luna 他可能非常便宜质量尚可，但是非常慢，比如 deepseek 他质量尚可而且快，但是需要指导（人长期驻守）而且越来越贵，比如 gp

@lloyds #8 我也复现不了，可能触发条件比较刁钻

 可能是中文的 bug ，英文没有复现