我觉得至少三个原因吧 - 一是毛坯就发，经常破坏性更新，插件一旦不跟就会导致 dsh 完全拉不起来 - 二是好插件会被收编 - 三是很多人想要的功能都是让 dsh 自己搓的，自用懒得发，比如我的计费插件就是自己搓的

6-sol 是牙膏倒吸，不如 5.6-sol 6-astra 不舍得放在网页端给人乱蹬，只上了 pro 所以不换 sol 也无所谓，只期待 astra 什么时候上 >  > > ![图片]

bur，这模型直播烧那么多钱，面向 Benchmark 开发和训练啊？

我是真让 GPT 出策略，DS 干活的，但确实能发现 DS 就是在用 10 倍以上 token 的臭长思考 + 窜稀 tps 穷举弥补模型智商硬差距  很难评，Astra tps低但很快，

确实很好的方式，花个几亿 token 搞出来个 web 就够了 只是怕失效太快，番茄管的太勤了

流氓归流氓，菜也是真菜，但比起安卓模拟器还是轻量点

我大概也算过，用我在 DSH 里的一个真实会话等比放大到 1E tokens 估算，长上下文 + 缓存命中率 98% 的常见场景  缓存命中价格要命了，只能靠 Coding Plan 救一救 ![图片](htt

羡慕，居然周三就偷跑了，我挂在 CPA 的号还在被风控中没得试

是，就是算上缓存才说比 v4f 贵的，毕竟现在大头就在缓存，经常性 99% 缓存命中 只是差的不多，现在来看还是 5.3f 强，看刚刚发的 4.1f 表现怎么样了，要是真能保持 flash 价格，能力平替 v4p，那 5.3f 可能就只在 glm coding plan 里活着了

五折的时候差不多，原价就和比 v4f 贵了

 `glm-5.3-flash` ： ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/original/3X/2/7/27a55a1370c41f0736ba094bdc8866c6c2878c

最近本地部署了一个 `hy-mt2:1.8b`，`q6_k` 量化 居然意外好用 大概常驻 5G 显存，翻译速度也完全 ok --- 直接 API 的话，目前随便一个商用大模型不开思考都不用担心提示词遵循的问题吧，只需要考虑速度和价格了 我一般直接去 openrouter/siliconflow 选最便宜的

如果没有换网络环境的条件，我觉得可以试试搅浑水的方式 比如要是手机 App 没降智，可以尝试从几个端交叉测试，同一个会话、不同会话，双端 App、网页反复问

蹲一手效果咋样 听说家宽养号要先退掉所有登录态，保证全在同一 IP 环境，过一阵子才会好起来 但似乎有个别的没有的点，如果发现 Codex 额度不如平均水平，干净的网络环境能让额度恢复 为解风控大家都八仙过海了，我在跟帖看到还有改时区和节点配合的，当然也有万人骑节点猛猛用啥事没有的气人选手 风控太玄学了，只能唯结果论

然后 gpt 干完活以后连吃几个继续，不小心发狂……

观点一罗列的有点像串子了 我不支持 DS 主动路由 Fable5，但我是处于风险成本考量的 目前我们可以达成共识的： - 有专业做蒸馏数据的公司，Any 就有很多人合理怀疑是出于这个目的才做慈善的 - 国内对第三方海外 AIGC 服务的态度是抓到就处理 - 国内对于用户数据出海有比较严厉的审核 请问，DS 有什么理由自己做这件事？ 可能有人说，从别人那里拿数据： - 有痕迹，会被别人知道，传出去不

那明天会有 DSH 用吗？ 那明天会**大幅涨价**吗？

我觉得 pi 不错，这两天我拿来管理 ubuntu 和 openwrt 路由，比 OC 好使，比 codex 轻 体感上和 codex + sol-medium 差不多，干这些日常网络架构和服务器的管理维护够了，比 luna-max 快太多，luna 虽然便宜多模态但太慢了 缺点是没办法开箱就用，感兴趣可以看看站内不少推荐插件 + MCP 的，配置起来也算快

将近 3 万亿，104B 激活，这就像所谓梁圣录音里提到的，现在开源模型也就是开源而已了，第三方的部署成本无论如何也低不过模型开发厂商，可能不至于让他们赔本，但利润空间小多了 这就让做三方的有得赚，但想多赚还是得自己研发，势头是好的 --- scaling laws 还是太权威了，大模型领域的摩尔定律（不当类比），那么梁圣有实力掏一个大模型领域的韬定律出来吗？

一会儿试试看，隐约记得上次还装了某位佬做的一个 skill 版的，也翻出来对比下效果