api 价值 claude 20x 和 codex 20x 都是 2000 左右 不过 gpt 只用 astra claude 的 fable 高价用完了用 opus 还能继续干活,从工作量来说,claude 干得更多 但是 codex 这个重置确实是不定数 主要是 5.6-sol 容易过度开发,单独用 astra 又太贵
- AI
- AI严格注册+限流 风控只能提高对方的「成本」 平衡又不误杀是很难的艺术 --- 楼下说的限制并发,最根本问题是同时要限制注册,不然还是可以大量账号来白嫖的
- AI你单独用 opus 也会慢 我不知道是增加智商了还是降低速度了 最近感觉 opus 表现好了很多,而且干活时间久了 所以并不一定是 Fable 的问题
- AI嗯 我就是那种既要又要还要的用户 又不想多说话 又希望Agent懂我脑子里的东西 又希望多快好省 --- 消费者就这B样 --- 不过,我对GPT的不满,从5.6升级到6之后就没有了 现在不会乱做了
- AI我改我改 后面测试low、medium为主 主要是我不希望返工 厌恶返工 说清楚需求希望他直接one shot everything
- AI
- AI
- AI软件工程到底指的是「写代码」还是「架构设计」还是「问题挖掘」 一个需求从debug到实现 到需求完整理解,我感觉是非常综合的 这也是我没有使用MAX以下的原因 而且,很多写代码他会派发sol、terra、luna他们过去干活  不支持 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/3/7/a/37a87e380935
- AIFable 只规划和调度,干活全都交给 gpt-5.6-sol 我连 sonnet 都不用 opus 也基本不用,Fable 额度用完了基本做不了复杂任务 简单任务 opus、gpt 都来都行
- AImax 20 每周 3500 美元额度,还在用 pro 的别纠结了直接 all in max Fable 吧
- AIhttps://linux.do/t/topic/2794691 可以试试我这个方案 我也是在测试,感觉也许可以降低封号可能性
- AI
- AI因为sol便宜 fable规划 sol听话执行就行 慢不慢的,我并发十几二十个会话,让他们做去就行了 我反而验收不过来 其实可以用terra,但我懒得改 中转gpt太便宜
- AI执行的话,那就是路边一条了 可以做执行的满地都是不差他一个了 我只要能PK Fable的可规划的模型 谁能把Dario宰了啊 这么难打啊