我大概理解你，你这里就充当了 cache 的角色，通过 rpc 然后触发 cache 读取/更新，存储 cache 的就是你这服务，通过 raft lock 的机制，保证了读写的时序和并发安全。 然而，你这个机制略显尴尬： 1. to c 端，大流量大并发，几乎不可用，raft 用来保证集群仲裁而已，连 kv 都谨慎使用，没见过谁敢接 c 端请求的。讲究啥一致性，cache 周期一过能刷最新值就好

@imchuncai 你这里根本没有涉及到真实的 cache 存储啊，除非你存储到内存缓存？你要是接上 redis 或者任何远程 cache ，这写 cache 不就是会出现吗？还是说你用 raft 作为 cache store ？

@imchuncai 读写 cache 失败，导致的并发问题，vs cache 逻辑的设计，是两个问题

@imchuncai 你有没有想过驱逐这种情况，接下去所有的 update 都可能是失败的 你的设计，无非只是用 raft 做一个全局 lock 而已，lock 成功，当时写失败（驱逐） cache 一样长期都是失败的 缓存讨论驱逐，几乎没有意义的，时序完全无法保证

@imchuncai 没错，我是理解你这个意思，和你的图一样的，核心无非是高版本被驱逐，低版本自然就占据 8.CDC：set key ，这时候是不是已经设置到 redis ，然后又被驱逐，然后 version = 1 设置进去，对吧 1. redis 驱逐本身不合理，意味着 cache 有丢失 2. 我们监听 redis Keyspace Notifications ，驱逐事件，根据 id 重新读

@imchuncai Get 操作才会对缓存进行写入 你这里我看不懂，Get 有 cache 就直接拿，不要等 set 结束了，cache 怕的是持久不刷新，不是这种场景 key 的驱逐这个情况，是不考虑的，这要考虑，就 Keyspace Notifications 订阅，然后 row 数据重放一下就行了，version 已经自带。 我这个方案，其实核心差异是：version 是否是 db 自带，

@imchuncai 1. 因为第一步就是 select for update 去拿写锁，所有要改的都已经查出来了。 你这一步，对业务的开发，已经影响很大了，不管是模式还是性能，开发肯定习惯 update/delete 一个 sql 搞定 2. cdc 是需要对 key 的格式有约定的 这就太简单了，${table_name}_${id}，约定大于配置即可 3. 第二数据库需要维护 version

@LDa 他这里还有一个非常难解决的问题，就是 update 然后其实隐含多个 cache 更新 比如 update order set xxx where yyy ，导致多个 order 修改 这时候，触发的不是单个 order 更新，是批量更新 cdc + 版本号，解决这个问题

一直讨论类似缓存一致性问题，直到我选择了更简单的方式 你的这个实现方式太重度了，以至于无法验证正确性 我的方式很简单：依赖 db/redis 的一致性 简单说： 无论是 insert/update/delete ，都认为是变更，version + 1 cdc 监听事件变更： （ version, object ）变成一个事件 cache: object_key_$id : {version: $v

@yanerweb 他这个讨论不冲突的，就是以后 agent 是否会有个一个标准化。 至于 开箱即用 还是 积木，只是一个外在表现而已 比如我把 dsh 封装一下，各种办公插件搞好，甚至看起来像个 .exe 按照即可用 但是内部核心，依然需要 dsh 或者 pi 的实现 或者说，以后是否有可能插件也标准化，一个插件可以用在 dsh ，也可以用在 pi ，workbuddy

@Bad0Guy 你这...难绷，都怀疑你是不是计算机领域的从业者 豆包和 Google gemini ，在大模型领域，都被归于被调侃的领域（ gemini 就是美国版的豆包，反而一样） 在大模型这个地位，和 DeepSeek 完全排不上号的（整个研发体系，学术论文，开创性等） 豆包这是啥玩意，就和腾讯的 workbuddy 一样，他们重点 C 端而已 DeepSeek 对 C 端一点都不 car

所以你就把线都丢了吗？[狗头] https://v2ex.com/t/1250810

@YangWaleed 你说得没错啊，中转站是有这个风险，“服务的提供方”，但是我们讨论的是个体使用国外大模型自己用而已，这时候不管是否备案都不管的。违法的主体，是提供方。

@florentino 你这冷知识一点都不冷，而且还是错误的 “生成式人工智能服务提供者（以下称提供者）” 就是你用了大模型，做了生成式服务，对外，才有 “使用具有合法来源的数据和基础模型” 的要求 即使生成式服务，都还开了一个口子： 行业组织、企业、教育和科研机构、公共文化机构、有关专业机构等研发、应用生成式人工智能技术，未向境内公众提供生成式人工智能服务的，不适用本办法的规定。 核心是什么？不

@413420 你看看上下文啊，不是我们排外，是使用 ds 然后被人排外，你看第一个方言，“吃点好的”

@serge001 我这帖子早实践过了，是真的不输 https://v2ex.com/t/1244013?p=1#reply36 就这，下面还有杠精说我业务太简单，算了，让他们跪着吧

上次刚好有个帖子讨论 jb 要怎么做，就是要这么做

其实不是“女方有哥哥/弟弟”好之类的，而是不管伴侣、还是自己，多子女的好处 实际上到了现在（物资不那么匮乏，时间才更宝贵），除非生活非常底层的家庭，在养老这方面，大部分人都是能伸一把手 这时候多子女优势就突出了，互相之间帮一下 我不是来讨论是否生育或者要多子女的，这你们看着办

@cslingjun 你看看，你这明显双标了，自家不想闻到，但是别人家管不了 其实啊，你爸只要愿意走几步，走到楼梯间，然后关上防火门，再抽烟，大家意见也没那么大的 你爸这种就是真顽固和油盐不进

这问题不是很简单吗？ 1. 你管不了他抽烟 2. 邻居不希望你爸在走廊抽烟 解决：让你爸在自家抽烟，邻居没意见，你爸没意见 哦，你有意见？不想在家吸烟？那你就双标了，你说对吧

把房子当一个消费品看待就好了，需要就买，不需要就不买 你买一辆 20w 的车，会在买的时候，就想 5 年之后这个车二手会亏成什么样吗？ 不会，你只会幻想有了这个车之后会有多爽，一样的道理 按照“值不值”这个观点去衡量很多消费行为，大部分消费都是没有必要的，菜市场买菜 30 块钱能吃一天

朋友，按理我是应该鼓励你的，只是，这些东西 2011 年我就搞过 我曾经非常沉迷代码生成，包括 dsl 做各种软件开发的驱动 我做过，用 protobuf 声明 api/db/http/rpc 等等（当时连 grpc 都没有） 后来又用 go 源代码做 ast 解析，用 go 生成 go 迄今我都认为有工程学上的意义 然后，ai 时代到来了，欢迎你，远古的穿越者，现在是 2026 年

责任书这个对方不会签的，法律是否有效也难说，总不能说保证 xxx 年没事吧，说不清楚的 如果真要有效，就是报警，留存证据，以后真有问题走民事

完全没问题，鸡蛋简直是上帝给人类的馈赠，感激鸡，你太美

你把这理解为每个月底流量要到期了，赶紧刷一下短视频看个过瘾就可以了 闲着也是闲着，别浪费

想知道 Seed ASR 还是 FunASR 准确率更高，我觉得你可以设计成一种插件式的 ai 模式 支持各种 asr api

@hanzhu2026 嗯，心态真棒，原来来自小时候的伤害，祝好

@sqlNice patpat ，所以现在有孩子有时候就想让小孩满足下，哪怕溺爱点 @hanzhu2026 哥你怎么说的让人又觉得忧伤，又觉得幽默，是真放开了~

@calloc 你不理解其中的要点 之前人类群体前赴后继的攻克某个技术难题，添砖加瓦，一代代努力 现在，ai 在人类共同努力的现有基础上，无限量时间、脑力、各种尝试某个解决途径，轻易摘桃子 这是人类远远不能比的，尤其类似数学类的题目，这也就是数学家很反对的 会给人一种错觉：“数学不重要” 就像，以后 ai 实时翻译足够快，英语也变得“不重要” 然后，会一门非母语语言，对你的思维和文化差异理解很有帮

没上锁吧，这种就是顺手牵羊，小区也发生过。 买个密码锁，防君子不防小人那种，骑车出去也会经过监控地区的，我是建议报警，自己查监控，就不纵容小事