程序唠出来的和非程序员唠出来的东西可维护性还是规范性都不是一个级别的。 大家都是用AI工具的，非程序员没理由用的比程序员溜，如果他用的比程序员溜，那么他掌握的技术也可以算得上程序员了。 AI只是一个工具，能力上限取决于使用者。啥也不懂的话可能自身才是阻碍AI发力的最大障碍。

你接手过领导的 vibe coding 产物吗？接手过就不会觉得程序员没价值。

看来大部分佬友都是用 glm 和 kimi 比较多，到底是K3 稳还是 GLM 稳 ^-^

可以共存呀，本来 Pi 就是按 Provider 分别解析凭据。pi.dev 正常使用 `/login` 登录，再把第三方服务配置成另一个 Provider，再用 `/model` 切换就行了 给第三方独立的 Provider 名称，不要覆盖原来的 ChatGPT Provider 就行。pi.dev ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/original/4X/e/9/

尝试了一下 Magic Context ，目前效果还行，用一段时间看看

是的，可能是我没表述清楚，主要就要的就是单会话情况下压缩完别忘东西就行

理论上是这样的，但是**实际上取决于你怎么把上下文交给大模型或者算法** 还是看你使用的是什么机制，codex，claude，opencode，pi 的上下文压缩后的效果都不一样 因为我现在同一个模型 codex 压缩记忆力就正常，现在换到 pi 里面自带的或者是我用过的插件效果都不行

现在规则就是这样，您可以自行决定是否修改规则。事情已经发生了。 > 我的目的不是要退款。我只是发出来让佬友们知晓有这回事 正常回应，说明也好道歉也好纠正我也好，随便回应，我也不会揪着。我等了三天期间也没有过激行为，补充信息也是在原帖补充。 甚至我在原帖超时第一时间也艾特了您。

如果对方按照规则回复怎么会置于死地呢，我没有这个目的。

因为选择这家是公司选择的，我只是使用者，申请退款对我个人没用。我的目的不是要退款。我只是发出来让佬友们知晓有这回事，推广方也应该按照规则回应吧。

还是说推广方不登录账号就可以对站内的质疑视而不见不公开回应，必须要去他们指定的售后渠道反馈？

看这家在评分站评分不错，而且前段时间自己还说 严格处理掺水事件！！  责任应该不在用户吧，另外看评分站 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/original/4X/2/e/2/2e2

检测脚本也检测到 luna 冒充 sol