本质上就是一场游戏，如果玩的好，可以比基本用量多出很多额度。 你也可以选择不玩，分析基本的用量值不值得它的价格。如果不值得，就不要买这一家。

要说具体需求，才能给出具体的推荐。不然一律推荐原生 Claude Code + Opus 5.5

网页端 Pro 看到了  ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/6/e/4/6e494bf5dd07d1235de1ec4bda260

这个角度不错。让我想到 Opus 5.5 虽然好评如潮，但也刷到不少说指令遵循有问题的，容易擅作主张。看来这对矛盾暂时还没法很好地解决。

怎么设置才能防止跑偏，这个应该也是要具体问题具体分析的，没有办法给出一个笼统普适的答案。既然你可以睡前设置任务、早上验收，那自然也可以早上设置任务、睡前验收，这样白天执行到一半你还能看看中间有没有跑偏。时间长了形成经验了以后，或许就可以更放心地晚上跑了。

那白天可以先挂 /goal 看看能不能正常运作，排查具体任务、 AGENTS.md 和 Skill 有没有什么可能阻断任务执行的事情，积累目标设置等经验。

应该是先确实有必要这么做的事情，再根据具体事项定制这个工作流。而不是为了耗流量而去专门搞这个东西。

对 OpenAI 的自查能力表示怀疑。毕竟重置这个功能反反复复出了多少 bug 都修不好

>  个人感觉对网友来说这个排名可能更重要。另外两家编程能力已经挺强了，但不说人话长期以来都是一个问题。如果在文字工作上确实显著领先于其他模型的话，很多人的工作流都可能要加一道 Gemi

AA 榜和 Astra 同分，性价比没能突破现有的帕累托线 

看到这个帖子，顺便想到最近的一个发现：标题里带“女朋友”的帖子要比“男朋友”多很多  ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/0/1/3

这种话术其实也不少见，嘴上说是让你有主见，但是给你提供的信息都是支持老板意见的。本质上就是想把你自己的意见偷换成老板的意见。 所以“权责对等”在这个时候就是一个非常重要的判定标准，既然鼓励更高的视野，就要提供更高视野所对应的利益和信息

字母表一头一尾的相互认可说是

顺手做了一下最新旗舰的性价比对比图： 

外国网友也发现了这个问题，在 Tibo 的 X 下面兴师问罪 

之前已经说过 DevDay 有重置了，虽然不清楚具体类型

有点好奇用 GPT 模型分析这个网页的 Agent 会不会也中招

minimax H3 官方仓库就有写提示词的 skill

minimax H3 官方仓库就有写提示词的 skill

minimax H3 官方仓库就有写提示词的 skill

网页显示的周限重置时间就是每周固定的

DeepSeek 这种 MIT 协议开源的，第三方部署市场份额再大，也不能直接收到钱 能收到钱的是 Kimi K3 这样要求大企业向外提供服务时分成的模式

应该要加限定词，是 RL 过程中用到的一些数据。

很多需求都能在 Obsidian 体系里面解决，单独搞一套比较难再搞出新的区分度

> 直接投影仪看腾讯视频 如果你有PT站的话，至少养一家还是有必要的吧。毕竟如果一部片子在大陆没有正版或者无删减版，PT 应该还是最容易获取资源的途径。

> 这是不是能保证公司里面写LLM加速算子的人不会失业 ^-^ 懂了，A\ 工程师想要避免把才华埋葬在昨天 ^-^ 不过公司内部用的总归是没限制的吧

 当时并没有说清楚周二到的到底是什么 只有这条的时候，猜重置卡的人多。但后来 Tibo 发“Burn those tokens”，开始有更多人怀疑是硬重置。我甚至还考虑过重置卡和硬重置一起

Tibo 之前说 “Ladies and gentlemen… start… your… ENGINES. ”，现在发的是重置卡，感觉有点对不上。搞不好是被 Claude 刺激到了，临时升级成重置卡。 现在或许只有推出“重置卡是否改变自然重置时间”的选择功能才能压 Claude 一头了。

cli 怎么查直接问一下 AI 不就好了嘛 我自己一般是看网页版 https://chatgpt.com/codex/settings/usage

怎么搞得像 DS V4 Pro 的时候那样，质量和 harness 有着非常玄学的关系