> 你说的对，我不应该 xxxx，现在立刻 xxxx 你说的对，我不应该在番茄炒蛋里放土豆，现在立刻去掉土豆。 然后代码和文档里写了一堆注释：番茄炒蛋（无土豆版） 这里番茄炒蛋不放土豆 ^-^

想要实锤就直接举报到A畜那里，这种明目张胆的转发如果是真的，他们肯定会跳

我八百年不用一次公益站，今天心血来潮用一下3.7flash，结果就502了，精准狙击 ^-^

写小黄文为什么不grok或者deepseek呢，你本地模型聊几句上下文就爆了

> muse spark 这个模型大概是什么级别的？比mimo强吗

> 规范和任务（需求+设计） 这种东西提交上去真的有人会看吗 ^-^

随着模型的进化，以前的一些规范可能已经不需要了，而且现在harness工具的内置提示词都要求先模仿现有代码，所以只需要维护真正业务相关的规范，代码写法这种规范我觉得已经不需要了

是啊，但是用这两个skill改完的文档确实顺眼多了，我用的v4 flash

github.com  GitHub - op7418/Humanizer-zh: Humanizer 的汉化版本，Claude Code Skills，旨在消除文本中 AI... Hum

我觉得现在的模型在训练的时候应该把工作流这部分能力训练进去了，在不上这种流程类的skill时，仅依靠harness工具自身的提示词和模型本身的能力，就会体现出按照工作流推进的工作模式，所以我一直在纠结要不要装这类skill，我的想法是，目前随着模型能力的进步，仅靠/plan这种模式就已经足够用了，而且更高效，更省token，佬怎么看呢

听说直接练完就发了，内部没测试，真的假的，不能这么草台吧

主要是可以节省一些工作量，省点token ^-^

相比自己vibe，我更喜欢找一个开源的自己做二开

以现在的模型能力，就拿deepseek v4 flash这种级别的模型来说，不加任何AGENTS.md级别的约束，仅仅依靠harness工具的约束，再配合上人类的review，就已经足够完成日常的任务了（bug定位并修复，功能修改等），我在想，像Trellis这种流程性的skill，作用还真的有那么大吗

没必要这么悲观吧，离AI全自动编程还早呢

确实很舒服，没啥压力，但是工资也很低 ^-^

有道理，我觉得这个思路很好啊，现在一上来弄Trellis那种task机制我觉得很容易劝退，这群老登很抵触新东西，他们会觉得这个很麻烦

在我老家东北某省会，工资不高，没什么年轻人回来，所以全是老登

高强度调用那电费也不少吧，而且要24小时开机，我觉得还是v4 flash这种便宜的大模型更好用

deepseek-v4-flash很便宜啊，聊一天都没几块钱的

可以放文档共建呀