- AI
- AI 入行以来年年寒冬  ,列出方案的收益和副作用 自己审自己看,然后遇到不清楚或者有疑虑的地方,问AI补充细节,这个过程,讨论,慢慢完善 重要的是人要引导AI而不是AI自圆其说,因为人才可以控制边界条件,避免过渡发散
- AI后端开发有一条法则,“不信任任何的前端输入”; 风控系统单纯信任客户端上报的数据,约等于风控不存在
- AI其实垃圾中转、垃圾回收站都有人翻,老人只是在你眼皮子下翻,所谓的垃圾堆里的隐私多少有点掩耳盗铃了 我一般把有具体地址,个人信息,例如快递单,单独撕掉,如果这都能被拼起来,我建议报警或者报国安
- AI事已至此,我的建议先查一下,确认他的说法是不是真的,钱出去了,也不要稀里糊涂的,总归知道钱去哪儿了 补充,你老婆不懂事,把财政大权抓稳了,然后养老什么的承诺又不具备法律效率,钱在手里说话声音才大,才有主动权, 这次之后,他们家已经没有指望了,所以只能把你当做救命稻草,后面心硬一点,学会反向"拿捏"
- AI这是最后一次吗,没提什么条件吗,你这如果不做约定(先不管约定有没有用至少要有)这不会是最后一次,而且你确定你小舅子说实话了吗 先和你老婆说清楚,这个钱不可能一直借(白给)
- AI
- AI先锚定一个意向岗位,然后面向jd 学习 举棋不定,就看看AI agent 其实如果能锚定一个方向,在学习过程会自然而然的向外扩展广度 深度优先然后向外扩散,但还是要大佬基础,至少脑子里要有痕迹 计算机专业,最好的学习方式是实践,干中学,想想一些idea 哪怕只有自己用,搞出来也是有成就感的尤其是大学阶段
- AI这个承诺实际上是软著中心的风险隔离,他基于<中华人民共和国著作权法>做出的规定也合理合法,你做出承诺,如果后续有不利影响,也和软著中心无关,这是你的问题; 如果真的严格执行,就不需要申请人承诺了,直接魔法对轰,因为真要严格审查,当前的技术和成本上都不现实
- AIAICG 不满足**自然人智力成果** 这个条件要求,另外这种事是民不举官不究,大胆承诺,但是如果有什么纠纷,后果就不由软著中心承担,而是你的责任 
- AI之前是6点下班到楼下体育中心慢跑,最近变成了7点起来在公司楼下体育中心晨跑,因为之前这种方式入睡时间很晚,调整之后会强迫自己早睡,至少7小时
- AI
- AI农村没有"等着闹"这一说,但凡涉及到切身利益比谁都急。。。 而且这个厂子是不是招了村里人?收益是不是归了村委集体收入,老板要是要搞你的话都不用他自己来说实话,而且你平时也不在家。老人家也高龄了,这要是把矛盾升级。。。不好说
- AI> 和女朋友也耍了六七年 其实最大的风险在这儿,拖的越久,结局越坏 女朋友结婚啥要求?另外现在不要主动提买房,否则不买也得买
- AI总结一下checklist丢给ai ,然后在工作流中加入checklist 更新机制,审查的时候用上下文干净的agent 做独立对抗性审查
- AI> 坠亡原因与学生的导师批假有关。  网友的消息太快了太快了比香港记者还快
- AI
- AI
- AI这公司的管理不就是典型的技术和工程思维吗只看重技术而非营销,很像站内开发人员讨论个人开发者、副业、创意等等变现的问题时候,把技术看得太重而忽略营销
- AI
- AI支持双休和8小时 但靠考虑到实际情况, 如果你认可前提条件是双休是必然导致人力成本上升,这部分成本最终是不是传导到了终端消费者 平时买东西的时候大部分人只会看价格,说明书或者配料表都不带看一眼的,遑论就算是把工时和薪资打想配料表和说明一样贴在商品上,又多少人会看? 然感觉很矛盾,但大部分人的心态就是这样,怎么说呢,其实大多数人其实既是劳动者也是消费者的心态就是这么矛盾,作为劳动者,希望工资更高、工
- AI
- AI
- AI该说不说从最近一系列的动作包括华为的案子看,都在这个时间点,大概率是在9.24前造牌罢了 离题一下,懂王这么能造牌,怎么在当选之前还能把赌场搞破产的
- AI> 传媒学院 如果是理工科学院还好解释,但这个传媒学院就很有意思,难道是传授“掌握流量密码”的方法论,莫名想到"新闻学"感觉有点怪怪的