SourceGit 和 Fork 怎么选？两个都用过的来聊聊

GoogolChrome111 · 2026-08-31T10:56:00+08:00

最近刚开始比较认真地学习 Git ，Windows 下准备选一个长期使用的 GUI 。目前在试 SourceGit 和 Fork 。SourceGit 目前给我的感觉挺好，免费、开源，而且有中文界面，commit graph 、diff 、branch 、merge/rebase 这些常用功能也基本都有。Fork 看起来也很成熟，界面和操作体验似乎更精致一些，而且听不少人说速度快、更新也比较积极。但我现在比较纠结的一点是：Fork 到底有没有什么 SourceGit 明显没有、而且值得付费的功能或工作流优势？我自己实际试下来，两者的基础操作速度差距并不明显，至少没有到能明显感觉出来的程度。所以单纯“快一点”对我来说吸引力不大。我比较关心的是日常使用：commit / amend / squashbranch / merge / rebasediff 和历史查看stashcherry-pickGitHub 日常工作流worktree 等稍微进阶一点的功能如果只是“Fork 更漂亮、更成熟一点”，那我可能继续用 SourceGit ；但如果有一些真正能提高效率的 workflow ，是 SourceGit 比较欠缺的，我也愿意付费买 Fork 。另外 Sourcetree 我也看过，不过目前感觉 SourceGit 的中文界面和跨平台支持对我更有吸引力，所以主要还是想比较 SourceGit 和 Fork 。想问问两个都长期用过的人：你们最后为什么选择 Fork / SourceGit ？有没有什么具体功能或使用场景，让你觉得另一个明显不如它？CLI 就是 Git Bash 不用推荐了，我也会学习和使用 Git CLI ，这里主要想讨论 GUI 本身的体验。另外我本身高度近视，长时间看 CLI 对我来说不太舒服，GUI 的可视化界面和较大的文字对我更友好，所以这也是我比较看重 GUI 的一个原因。谢谢。

4625

GoogolChrome1112026-08-31
70639
最近刚开始比较认真地学习 Git ，Windows 下准备选一个长期使用的 GUI 。
目前在试 SourceGit 和 Fork 。
SourceGit 目前给我的感觉挺好，免费、开源，而且有中文界面，commit graph 、diff 、branch 、merge/rebase 这些常用功能也基本都有。
Fork 看起来也很成熟，界面和操作体验似乎更精致一些，而且听不少人说速度快、更新也比较积极。
但我现在比较纠结的一点是：Fork 到底有没有什么 SourceGit 明显没有、而且值得付费的功能或工作流优势？
我自己实际试下来，两者的基础操作速度差距并不明显，至少没有到能明显感觉出来的程度。所以单纯“快一点”对我来说吸引力不大。
我比较关心的是日常使用：
commit / amend / squash
branch / merge / rebase
diff 和历史查看
stash
cherry-pick
GitHub 日常工作流
worktree 等稍微进阶一点的功能
如果只是“Fork 更漂亮、更成熟一点”，那我可能继续用 SourceGit ；但如果有一些真正能提高效率的 workflow ，是 SourceGit 比较欠缺的，我也愿意付费买 Fork 。
另外 Sourcetree 我也看过，不过目前感觉 SourceGit 的中文界面和跨平台支持对我更有吸引力，所以主要还是想比较 SourceGit 和 Fork 。
想问问两个都长期用过的人：
你们最后为什么选择 Fork / SourceGit ？有没有什么具体功能或使用场景，让你觉得另一个明显不如它？
CLI 就是 Git Bash 不用推荐了，我也会学习和使用 Git CLI ，这里主要想讨论 GUI 本身的体验。
另外我本身高度近视，长时间看 CLI 对我来说不太舒服，GUI 的可视化界面和较大的文字对我更友好，所以这也是我比较看重 GUI 的一个原因。
谢谢。
主楼
sky961112026-08-31
43780
fork 除了没中文全是优点
sourcegit 有中文、开源，但 ui/ux 较差，集成度较差
#1
BeforeTooLate2026-08-31
41774
不知道为什么，我尝试用 UI 的 git 怎么用不习惯，现在还是得用回命令行版本。
#2
BruceXu2026-08-31
26073
没用过 sourceGit,但是用了很长时间的 sourceTree.除了速度慢没啥缺点.
然后就换成 fork 了.速度快多了,简直完美.
#3
xAI-v2ex2026-08-31
51840
从 SourceTree 换到 SourceGit ，SourceGit 还是挺好用的，但是现在都是 AI 操作了，SourceGit 也用的少了。
#4
zcf05082026-08-31
48614
fork
#5
liuliuliuliu2026-08-31
2040
我说点题外话，供参考
SourceGit 国人开发，C# 做的跨平台 UI ，免费开源
fork 是乌克兰夫妇开发，mac 和 win 是分开写的，男负责 mac 用 swift 写，女负责 win 用 c#写，fork 其实是付费软件，只是可以永久免费用，不时弹出提示
至于 Sourcetree ，就是个垃圾，不用考虑
还有另一个纯付费也可以考虑 GitKraken
#6
zeroskylian2026-08-31
27888
fork 的分支过滤，代码合并好用
#7
snownemo2026-08-31
25900
可以试试 UGit
#8
aababc2026-08-31
3922
fork 好用, 但是我用的时候有一个痛点, 分支比较多的时候, 容易找不到当前在哪里
#9
gesse2026-08-31
2704
推荐 fork
#10
weixiangzhe2026-08-31
67583
在用 sourceGit 感觉是多项目管理比较方便，git commit ai 生成不不错，第三方主题也不错，重点是免费了
#11
weixiangzhe2026-08-31
67583
我是从 fork 到 sourceGit 的，感觉是没差
#12
yqt13642026-08-31
70640
windows 下 tortoise git
#13
kexingfu2026-08-31
70641
smartgit 也不错
#14
twl0072026-08-31
70642
没人提 tower 么
#15
ericguo2026-08-31
3047
sublime merge ，省内存，速度快，功能也相对齐全。
#16
blackstack2026-08-31
51306
fork ，没有缺点，并且不需要付费，隔段时间弹出一个对话框提示付费，关掉就可以正常使用。
当然我付费买过两个 license ，一个在 macbook 上激活了。在公司电脑上使用不激活，主要是激活后如果系统坏了要反激活挺麻烦的。
#17
wmwgijol282026-08-31
70643
JetBrains ide 里的 git 最好用,可惜没有单拆出来
#18
BugFixing2026-08-31
70644
@wmwgijol28 可以试试这个项目 https://github.com/DetachHead/rebased
#19
as95675852026-08-31
43569
可以试试 github.com/detachhead/rebased ，JetBrains 社区版分离的 Git 管理工具，体验良好
就是速度慢一些、臃肿一些
#20
yohom2026-08-31
70645
现在合并代码、review 之类的都是用 idea 。idea 的 git 我感觉挺好用的，然后其他时候都是用终端命令行 hhh
#21
as95675852026-08-31
43569
@wmwgijol28 有的兄弟有的
#22
rrubick2026-08-31
1832
fork 用上以后就没换过，而且不用付费。
#23
ACoderWu2026-08-31
70646
选 Fork ，无需纠结
#24
idealhs2026-08-31
3117
fork 我直接买 key 了，夫妻俩开发的这么好用一个 GUI 花钱支持下不过分
#25

发表回复

登录后回复