大佬们，deepseek-v4-flash 和 glm-5.2 到底哪个写代码厉害？

今天上午刚搜索的。可以参考。 听说 OpenCode Go 套餐 v4-flash 便宜。

OpenCode Go有个首月5刀的套餐，看评测下来 实际用量比官方的多3点多倍

写代码也是分类型的，已经设计好了模块和函数，只需要ai填充的，flash简直无敌。

如果是给一个设计，需要出完整的方案和落地的，glm好点。

看起来opencode是真不错啊

然后你想表达什么，这个套餐也是可以用glm。只是这个套餐的额度ds 同样的价格比官方多三倍用量而已

上下文满了的时候，GLM-5.2会强一些，很小的修改当然是v4 flash主要是很快而且便宜

根据 livebench，写代码是 glm 厉害，但是 deepseek 综合评分略胜一筹

glm

不用自己想太多，应该是glm强一些

没用过v4 flash正式版，公司有免费的v4 pro。试了一下，同一个问题，v4 pro 完全弱于glm5.2。

问题是v4 flash 正式版比v4 pro厉害啊 ^-^

@kyle-kong 大佬，这里面的是0731满血的吗

官方 api 直接转发的，纯血 ds

opencode接的是ds官方的api

不同编程语言之间应该也有差异吧？但目前好像没看到这么细的评测，还是等大佬多用用给更详细的数据

写代码glm-5.2厉害，如果有人跟你说deepseek-v4-flash写代码更厉害，那肯定是个没写过代码只看跑分的人。

但是deepseek-v4-flash便宜很多，也快很多，所以拿deepseek-v4-flash写代码也很合理。主要是得给他找个优秀的模型写spec,它照着spec写就还不错。

吃点好的吧，写代码还是得用codex和claude啊

codex是agent。。都不是一码事

GLM 订阅有点过分, 测试了 DeepSeek

项目 |
值 |

模型 |
DeepSeek-V4-Flash |

工具 |
Claude Cli |

耗时 |
6m 37s |

Token |
55.7k input, 45.7k output, 3.8m cache |

花费 |
约0.15RMB |

从它自己撰写的报告来看, 能力还是比较足够的.