- Mayday94212026-09-09
汤家凤（考研数学名师） VS 胡锡进（媒体人），导火索是辽宁中考改革方案：历史、地理、生物改为考查科目，不计入中考总分。
一、事件起因
9 月 3 日，汤家凤看到辽宁中考调整消息，发文表示不应该削减历史权重，如果要减负，应该把英语移出主科、降低应试权重，由此引发全网热议，胡锡进发文反驳，双方隔空论战。
二、汤家凤核心观点
- 英语只是工具，不应该全民高强度应试。绝大多数普通人毕业后工作用不上英语，学生从小投入大量时间刷题学英语，挤压语文、历史等母语与文史学科学习时间。
- 原话：母语还没学好就死磕英语，放眼全世界都是笑话；“中国人崇洋媚外的历史该结束了”。
- 他不是废除英语这门课，而是主张：英语不再是核心主科、降低中高考分值权重；需要用到英语的人（科研、外贸等）可以后续按需学习，加上 AI 翻译发展，不必所有人都卷英语应试。
- 后续回应：不认同被扣上极端民族主义的标签，公开邀请胡锡进进行视频公开辩论。
三、胡锡进核心反驳观点
- 英语是获取全球前沿知识、科研文献的重要工具，大量顶尖学术资料是英文，砍掉英语主科地位会锁死普通人接触世界知识的通道。
- 英语是寒门学子的上升通道。如果校内弱化英语，富裕家庭会靠课外补习维持英语能力，反而加剧教育不公平。
- 批评汤家凤把学英语这件事和 “崇洋媚外” 绑定，属于偏激、意识形态化，发言里使用了情绪化措辞。
四、舆论与后续
- 话题迅速登顶热搜，网友分成两派：
- 支持汤家凤：很多家长反感英语应试内卷、补课负担重；
- 支持胡锡进：认为英语是科研、国际交流必备能力，降权重会限制个人发展上限。
- 多地教育局也收到网友相关提问，官方回复是优化英语教学，减少机械刷题，不会取消英语主科。
- 重要提醒：两人都只是发表个人观点，并不代表教育政策将要调整。
五、双方分歧本质
- 汤家凤：反感全民应试英语内卷，优先保障历史、母语教育，英语回归工具属性，按需学习。
- 胡锡进：看重英语作为获取外部知识的基础能力，担心降低主科权重带来教育分层、封闭知识视野。
你们觉得谁对谁错呢
主楼 - tomyark1232026-09-09
想不出来有任何事情应该去站胡锡进。。这货简直是个终极老登。啥都想指点两句
- jacketma2026-09-09
以前英语考试教育实在是没办法，英语老师资源、水平都不够，有几个老师能把英语说利索的呢
现在 AI 时代了，AI 比大多数英语老师水平都好，再坚持应试教学就不应该了，以后只考口语就够了 - archxm2026-09-09
- wdhwg0012026-09-09
One should always treat English as a fundamental language for work and research. English courses should be improved structurally, though, because they focus too much on grammar. Real English is never all about tenses, it's about having the ability to think in English without translating.
- rockddd2026-09-09
就像 4 楼洋洋洒洒写了一大段，还不是涂上右键一键翻译就完事了嘛，要是多的直接打开网页自动翻译
- jacketma2026-09-09
- MiHwAppleTslFan2026-09-09
不学英语对大部分人来说都是好事
对于觉得不用学英语的家庭来说,以后不用被这个破玩意儿烦了,这个是天大的好事
对于觉得需要学英语的家庭来说,以后自己偷偷学,少了 9 成以上的竞争者,更是好事
永远要相信中国人有的是办法,毕竟在文革十年也有人学英语. - Razio2026-09-09
老胡心里苦啊，为啥不是出生在美国。表面红的不行，骨子里都是 MAGA
- AmericanExpress2026-09-09
很难不支持高考取消外语
我觉得数学也应该取消
只考语文历史政治 - archxm2026-09-09
- tuding2026-09-09
两个脱离了底层苦难的人在那吆喝赚流量拉粉丝而已
- Martens2026-09-09
@tomyark123 汤老师抖音视频评论区全是说英语重要性和反对的，看得我不明所以
- archxm2026-09-09
我觉得，应该利用学生的未来专业志向，来确定，他是否需要学习英语，以及分数权重。
- 4134202026-09-09
为了保护平等，维持英语的主科地位是不得已而为之
- FantaMole2026-09-09
学不学英语我懒得管，但确实应该多学学历史。前一阵子的震撼美味：“洪清史观”，确实让我大开眼界
- coderluan2026-09-09
都没错，也都没对，现在教育和考试内容本身就有问题，大多都是在卷努力和记忆力，而不是真正应用和创造，在此基础上你从哪个角度修修补补，都没差，也都没意义。
汤家凤认为历史重要是能帮助认清显示，这个对，但是现在的历史课做不到，所以削了就削了。
胡锡进认为英语重要是能获取全球信息，这个也对，但是现在的英语课也做不到，所以削了就削了。削哪个都对，削哪个都是减轻内卷。
- xiangran00282026-09-09
国内谈教育减负都是扯淡，减了那么多年都是表面文章
- fridaycatye2026-09-09
2 条狗互咬也是好看。中国的教育是取不取消英语主科地位的问题吗？老汤肯定是嗅到了某种味道，直接向英语开炮。
- ff521-v2ex2026-09-09
@xiangran0028 除非人口减到 1 亿以下；或者人人都肯润出去
- ybybwdwd2026-09-09
@mechunjun 英语是主科才更不平等
- Bologna2026-09-09
汤家凤咋不说取消考研政治呢，毕竟这个离他更近
chioplkijhman2026-09-09让 chatgpt 找了几个非英语国家的现况```| 地区 | 英语考试地位 | 是否类似中国英语内卷 |
| --- | -------------- | ---------- |
| 日本 | 核心升学科目 | 较像 |
| 韩国 | 高考重要科目，但改为等级评价 | 非常像 |
| 香港 | 核心语言能力，社会必需 | 不完全像 |
| 台湾 | 高考重要科目 | 比较像 |
| 意大利 | 必修外语，但升学权重较低 | 不像 |- chioplkijhman2026-09-09
找了几个非英语国家和地区
- QingXuJiaZhi2026-09-09
每个人在思考这个问题的时候，很难避免自身条件的干扰，有语言天赋英语成绩好的人，会很自然支持提高英语的重要性，反之英语成绩不好或讨厌学外语的人，也会很自然支持降低英语的重要性。
- adimn2026-09-09
胡锡进说话很没逻辑，人家说取消英语主科位置， 你直接来一句你干嘛说支持学英语的是崇洋媚外。