这大概是 claude 封号的真正原因

假设牢 a 最近发那些黑稿都是真的，那你这说不通啊，既然能精准分辨哪些是 ds glm 的流量了怎么还封散号呢

所以用 plus 是比 5x，10x 的安全是吗

逻辑不通，你重新想一遍。

@V2Try plus 基本就不封号吧

@BestEicky
@V2Try 真用过 plus/pro 对比 max 5x 20x 就会发现它们的差别, plus/pro 都是慢慢腾腾的干活, 算力分配比较均匀可预估.

max 的那个不是死命的猛干, 生怕亏本??

@wises 听你这么说我就放心了，我两边都买了最低配的套餐

你的意思是中国厂商的流量已经大到，把一部分分流给 OA 就会把他们的服务撑爆？

@shakukansp 这些公司我猜测都运营了类似中转站之类的东西, 它们不可能直接转发,这太明显了.

这也是我最不理解的，claude 如何精确判断是某个模型 redirect 过来的。

逻辑不通，国模这点订阅流量，就能把面向全球市场的产品打垮，那米国的算力也是个笑话了。估计中转站的流量加起来比这些 redirect 的量大得多了

@stardust21 你小看国内 ai 的流量了

@shakukansp 宁可错杀吧，我是杭州的，就是当时阿里蒸馏爆出被 claude 封号的那几天，我个人的 claude 账号也被封了。~

@shakukansp 判断集合是否存在某类元素 vs 把一个集合精准分为两类子集合

难度是不一样的。

哪家公司好人会用 appstore 订阅 claude ？

估计杭州 IP ，新加坡 IP ，日本 IP ，等等只要有一点符合这些公司 IP 特征，立马无理由封杀。

个人消费起诉 AI 公司是相对困难的，这些公司在法务上肯定算过，胜率大，但是相对公司 API 账户封的概率就低，企业之间起诉，如果误杀容易造成巨大法律风险，其实无非就这么简单。

只有让这些公司误杀的法律风险提高，全球爆出几个群体诉讼案，他们才会认真对待，否则他们不会把个人消费者当人

这么点调用(成本）就能蒸馏出高质量模型，那他们自己左右互博还不飞到天上？ 学习、验证我估计是有的，但是说靠蒸馏出来的就有点过于夸张

如果我是大公司，就在国外开个中转站公司，使用一点点折扣，给全球用户提供中转服务，然后把自己的流量混淆其中

笑死，我一年多没用过的免费账户都封号。

@dsg001 逻辑不一样，国内是靠反代订阅套餐赚钱的，如果你搞 API 中转站，亏到你尿裤子

被封的基本都是做了 anthropic 威胁报告里的事

A\封你还需要这么多的理由？ 换别的不好吗

之前我 3 年多的免费账号一直正常使用，即使 clash 导出切换节点也没有出过问题。
直到上个月换了一个便宜的梯子，还没用两天，直接封禁。

典型囚徒困境了, 理论上所有 ai 厂商都放慢研发速度, 减少 ai 基础设施建设, 减少资本和研发开支, 让硬件成本价格回落正常水平. 期间做更多让 ai 在各个产业落地的推进. 是行业最优解, 能把蛋糕做大, 而不仅限于瓜分现在 vibe coding 和 color thing 这点三瓜两枣.
然而实际上, 但凡有一家敢减慢 ai 能力迭代, 在这场军备竞赛落入下风, 可能就万劫不复. 看看 minimax 和 chatglm 六七月股价走势就知道了, 如果不是 minimax 出了 h3, 那现在应该还在创新低.

authropic 周五抱怨/投诉部分中国厂家把算力 redirect 到 claude, 所以这几天你可以明显感觉到 Claude 经常性智障, 速度慢, 这就是直接原因

Openai 也是一样, 它甚至直接下线了 200 美元套餐, 就是顶不住这些厂家把算力 redirect 到他们那边的直接原因

这俩直接原因也太武断了，怎么得出来的...

A➗就是 A➗，相信被封过号的没有不这么认为的