- Jeffry2026-08-08
最近在读纪德的《陀思妥耶夫斯基》（一部对于陀思妥耶夫斯基评论文集），翻到这一页对人类的情感的论述，感觉很有趣。
纪德在这里讨论的是陀思妥耶夫斯基的《永恒的丈夫》。
小说中的丈夫遭到背叛以后，似乎认为自己理所当然地应该嫉妒、仇恨情敌，并且实施报复。然而，他真正的感情又并不完全符合这个剧本：他一方面痛苦、仇恨情敌，另一方面却又对情敌怀有某种依恋、敬意甚至爱；他既会照顾对方，又会在不久之后试图杀死对方。
纪德因此提出了一个问题：有时一个人想报复，未必是因为他内心真的自然产生了报复的愿望，也可能是因为他认为：
遭到背叛的人就应该嫉妒，而嫉妒的人就应该报复。
也就是说，社会上已经存在一套关于爱情、背叛、嫉妒和报复的完整剧本。身处其中的人即使没有完全相应的感情，也可能觉得自己应该按照这个剧本行动。
我们再来看拉罗什福科的名言：
“如果没有听说过爱情，有多少人会永远体验不到爱情？”
所以，我们究竟是先自发地产生了一种感情，然后发现这是爱情，还是听说过爱情之后，生硬地把自己的感情附会到“爱情”，从而思想和行动都往自己曾见过的爱情的模式去靠？
一个人从小就会听到各种关于爱情的说法：
- 真正爱一个人，就会一直思念对方；
- 真正的爱情应该具有排他性；
- 看到喜欢的人亲近别人，就一定会吃醋；
- 如果一点都不嫉妒，说明爱得还不够深；
- 遭到背叛，就应该痛苦、愤怒乃至报复；
- 爱情应该使人失去理智；
- 真爱应该是不计代价、不顾一切的。
…
后来，真的当有人让我们产生兴奋、不安、依恋、性吸引等感情的时候，我们就开始用“爱情”的模式来解释自己，因为我如何如何，所以我恋爱了。
而一旦自认为进入了爱情的范畴，我们就会代入角色身份，这种身份往往还会反过来强化自己的感情，进入一种特定的、可能是有些典型甚至狭隘的角色扮演。
我想起《了不起的盖茨比》的开篇里，叙述者尼克·卡拉韦说，因为自己习惯于不轻易评价别人，所以许多人喜欢向他倾诉秘密。
但尼克其实并不喜欢听这些倾诉。每当他预感到别人又要向自己袒露内心时，他有时会假装睡着、假装心不在焉，或者故意表现得不耐烦。
因为在他看来：
年轻人的内心表白——至少他们用来表达这些表白的措辞——往往都是“抄袭来的”，而且夹杂着明显的隐瞒。
这里的“抄袭”当然不是说他们真的复制了某篇文章，而是说：一个人以为自己正在讲述最私人、最独特的感情，可他说出来的却常常是从小说、电影、流行观念和其他人那里借来的现成话语。
例如：
- “她是世界上唯一理解我的人。”
- “我这一生只真正爱过她。”
- “没有他，我的人生就失去了意义。”
- “我愿意为了她与整个世界为敌。”
- “我只是爱得太深，所以才控制不住自己。”
而且，倾诉者通常还会隐去一些不适合这个故事的部分，最终把自己整理成一个深情而无辜的主人公的形象。
由此可见，我们今天所谓的“爱情”，未必是一种纯粹天然的感情，也可能是一种由个人经历、语言、习俗和模仿共同构成的产物。
主楼 - 咕嘎治愈世界2026-08-08
- calendar2026-08-08
什么叫“纯粹天然”？就像钱一样，一叠放在那里，谁在乎这是不是纯粹的呢
- Nxty2026-08-08
- laoxie2026-08-08
可以去对比一下2000多年，对于两情相悦的表述。
有哪些变了，有哪些没有变。
一些概念和名词，只是方便用来交流。
但实际上，你以为的爱情，可能跟她以为的爱情。有些相似，却又有很多的不同。
就像前面一位佬说，肉夹馍和汉堡。一样吗？不一样吗？
包子跟饺子，一样吗？不一样吗？
- chengbeyond2026-08-08
你喜欢看的电影都是有时间第一时间去看，喜欢吃的食物都是想尽办法跑去吃，你对喜欢的人也是差不多的想方设法想去见ta，这就是人类的纯粹真实情感。
- cyber_one2026-08-08
我觉得爱情是存在，但是普通人的奢侈品，是一种精神和肉体双重追求
- warlock2026-08-08
应该是底层dna，为了人类能够正常繁衍，产生的激素效应。毕竟繁衍对个体来说，是一件性价比很低的事情
- 兰兰2026-08-08
- c0sm1c2026-08-08
我认为存在。我理解的爱情会从生物化学反应的角度去理解，不过我的生物化学水平还停留在高中时期，所以会有点浅薄。人的很多行为是由激素调控的，基因决定了蛋白质受体长成什么样的特殊结构、决定了你遇到什么刺激会产生什么类型以及多少量的激素、决定了你的大脑哪怕和别人遇到同样的事情也会长出属于自己独特的神经元……总之在我看来，追逐爱情是一种为了自己的体现吧，大脑觉得眼前的这个人符合自己的审美、三观、社会价值等都利于自己或短期或长期的奖励性激素。我可以把这些话说的很浪漫，比如为了你爱的人不远万里只为给ta摘一朵世界上独一无二的花，又或者你爱的人受到了伤害你会义无反顾挺身而出保护ta的安危……但我不想那么说，因为我觉得说白不管是因为性或者精神契合最终受益人都还是为了自己，有的可能是为了满足自己道德上的虚荣，有的可能是为了维持自己痴情的人设，有的可能是为了让自己的念头通达哪怕死也不足惜。听上去可能很难听，太过直白，让人觉得和平常理解的爱情很不一样。但这就是我认为的爱的本质。所以说如果能找到对方认为和你在一起，或长期或短期能互相保留这份爱的话，那就是真正的爱情，两情相悦了。
- Chelseawill2026-08-08
我认为爱是存在的，但是爱情是创造出来的
- Half_Rain2026-08-08
爱情作为一个词，我认为是某一类人类的传感器感受被压缩成的语言描述，如果感受到了类似的感受我们会在曾经学习到的语言知识中找类似的感受，这个过程类似于解压，但是这个过程是有损的。并且爱情的定义本身就是一个不能被精确复现的经验总结，使得其存在也很难讨论，举例就是看到亲近的人接触别人的事例，一个人认为爱情是这种情况下吃醋，一个人认为爱情是这种环境下应该放手。那么哪一个提的爱情是爱情的原始定义呢。
所以给出我个人结论，爱情的是某些人的经验定义，所以很难讨论其是否存在。我可能还是倾向于做实验一样把人类碰到的事情这些拆到生物激素水平上去思考，可能还能得出一些可被复现的客观结论。
- MorriganAensland2026-08-08
不是人造的，确实是一种心理机制。
- red_code2026-08-08
爱情只存在于没有体验过的人，过来人是不相信爱情的
