- Neo-Isshin2026-08-09
我们来做一个简单的计算：
在不考虑用户每日消耗量的前提下，假设用户每日平均消耗14%的额度（约7/100）来预估，且正常使用重置为每周一早上10点。
如果周二重置， 而该用户周一的使用量为0%，那么本应在周一的重置被延后了一天，那么就相当于用户在八天本应有114%的额度，但只剩下100%，也就是少了约12.3%。而不得不接受重置延后带来的损失。
如果周三重置， 而该用户周一周二的使用量均为0%，同理可得，该用户承受了21.9%的亏损。
当然，你为了应对这种损失，也可以尽情在周一就消耗100%的额度，然后周二重置时，这样你就获得了8天200%的额度，你获取了75.4%的收益。
然而问题在于：无论任何时间的重置，你的7天100%的额度都不应该被调整，这属于违约！
换句话说，按照假设来走的话，你应该确保使用每天超过14%的额度，在理想计算的前提下你才能够防止重置带来的亏损。
但你真金白银购买的是7天100%的订阅，而非8天114%的订阅，更无法接受8天100%的订阅。openai不应该随意调整你的订阅额度。
你更不需要为了让自己为了避免这种损失，从而自己逼迫自己每天消耗14%以上的额度。你将额度都存在最后两天用，是非常合理的。
真正的重置，应当是发放bank的类型，这才是用户能够自己掌控额度的方式。
理性讨论
主楼 - 潮汕牛肉丸享受者2026-08-09
重置但是不改变原有周限时间是最好的吧 这样不分青红皂白的延后确实有问题
- KTpQS2026-08-09
所以利好大刷特刷的用户&中转站么 ^-^
- zhang2026-08-09
所以你的结论是如果不发bank 重置， 不如不重置对吧。
- kiddoo2026-08-09
亏损倒不至于，但是现行规则下，每次重置后 尽快消耗掉大部分额度。就是最优解。
- Neo-Isshin2026-08-09
尤其利好中转站。但是对用户仍然不好。
- pboy2026-08-09
重置并立即开始周限计时就可以解决这个问题了。
- neri2026-08-09
（帖子已被作者删除）
- Neo-Isshin2026-08-09
看算法啊。重置后如果不用，那就是实打实的亏损
- Neo-Isshin2026-08-09
还升米恩斗米仇上了。你看过我的算法了吗就来这扣帽子？
- Meowretti2026-08-09
亏损只是指前两天少用的情况，如果刚拿到重置就开始用确实能多用token。加上没有五小时限制，总体还是利好的吧，至少开始重置后我确实用量更多了
- kiddoo2026-08-09
它不重置，你不用也是亏呀。相信对大多数用户来说，重置仍然是利好。
- neri2026-08-09
如果能选择能够重置和不重置，这种回复不利好用户的人你觉得他们是会开还是不会开呢？
- Sakiko2026-08-09
开头“假设用户每日平均消耗14%的额度（约7/100）来预估，且正常使用重置为每周一早上10点”，你只能说明这种情况下重置是亏损，但对蹬的快的人来说，这确实是不亏损的。所以你这帖子的标题是扩大化的
- william-linuxdo2026-08-09
什么叫如果周二重置，我有点看不懂，周一开的能周二重置？
- Neo-Isshin2026-08-09
- 天地无极羹2026-08-09
有额度但是两天一点都不用的人，大概率本来也用不完额度，谈不上亏
- 天地无极羹2026-08-09
人家做活动想怎么做就怎么做，你这样完全没道理的
- ironfish2026-08-09
不太理解,实际上每周都有额外的1-2次重置的情况下,实际怎么都是利好吧?
- ksw_one2026-08-09
我理想的重置是重置我的额度但是不要重置我的时间^-^