• 慕鸢

    最开始是这位佬提出了质疑,帖子如下

    再次编辑一下帖子,从隔壁hlool佬得到的结果,哪怕是官方sol-high确实也有可能得到48的juice值。当时真的有可能是奥特曼搞砸了一切。
    我在这先给muyuan佬道个歉。
    当时没等到号池记录和后续监控网站我确实对这个事情越发怀疑,但是目前来看真的没法依靠juice值下定论。我的判断还是太武断了。

    muyuan佬已经给了处理了。说是之后会持续保持监控juice值。希望能保持下去吧…

    帖子是半夜发的,我是第二天上午看到的

    然后我的回应如下

    我不关心这些,掺没掺可以后面慢慢研究,但是先给各位佬退了,先让大家拿到实惠再说

    我最开始以为是某个上游掺假了,我连后台都没看。

    我直接发了退款公告,并安排了客服去处理退款和善后工作,然后我开始排查这个事件,我找贴主要了id,查了调用日志发现,这个用户的请求是打在了自己的号池的渠道上,并且是前一天的,但是服务器的磁盘有限,每天24时都自动清理日志,所以就没要找到当时的号池日志。

    但是这位佬引用了一个开源项目,说是用这个开源项目检测的

    github.com

    图片

    GitHub - chen-006/gpt56_api_detector: 用于检测api是否路由真实gpt5.6模型

    用于检测api是否路由真实gpt5.6模型

    我使用这个开源项目检测了一下我的gpt plus号池,具体看这个帖子

    从关于这位佬要的解释继续讨论:
    今天上午我也自测了一下,给大家看一眼
    先看所谓的掺假记录
    [ef8c8bd2d284d1f828340b0243758a9c]
    记住这个时间 2026-08-06 11:59:00
    再看调用日志
    [image]
    最后看号池日志
    [image]
    结束,接着奏乐接着舞
    给看不懂的佬稍微说明下,之前那个帖子拿着 GitHub - chen-006/…

    这个检测脚本

    如下,我已经证明了这个检测方法是不准确的,自然而然,基于这个方法指控我掺假,就是不对的。

    这个开源项目的监测结果说我掺假,于是我自己监测了一下,第一张图就这个开源项目的监测结果,然后我在星辰后台找到了对应的调用记录,也就是第二张图,最后一张图就是对应调用记录的账号调用记录,可以很直观的看到,这是一个 gpt plus 账号的 gpt-5.6sol 模型调用记录

    所以,这个开源项目的监测结果是不准确的,如果说他是准的,那就是在说奥特曼掺假。

    事后又有别的佬证明,openai官方的确有降智,路由到低端模型的行为,原贴主也进行了声明

    再次编辑一下帖子,从隔壁 hlool 佬得到的结果,哪怕是官方 sol-high 确实也有可能得到 48 的 juice 值。当时真的有可能是奥特曼搞砸了一切。

    我在这先给 muyuan 佬道个歉。

    当时没等到号池记录和后续监控网站我确实对这个事情越发怀疑,但是目前来看真的没法依靠 juice 值下定论。我的判断还是太武断了。

    然后我下达了指令,让客服团队暂停退款,这是一次乌龙事件,君の的星辰没有掺假。

    在这个求证是否掺假的期间,客服团队一共给五十三位星辰的用户退款到余额。

    部分截图如下

    稍微解释一下,这个分组的倍率非常之低,只有0.06-0.08,所以金额看上去确实比较少。

    图片

    关于已经退款到账的余额,我这边的处理方式就是落袋为安,既然已经退给用户了,就不能再要回来了,这一点当时也在群里说了。

    按理说事情到这里就应该结束了,我证明了自己没有掺假,部分用户拿到了余额,皆大欢喜~

    但是有tg群的用户表示:我在暂停退款之前提交了申请,为什么也没给退?

    客服团队处理售后也是有先后的,售后的主力在qq群那边,tg群的处理的确有些滞后,这确实是我们的问题,我在此道歉并承诺,后续会继续优化tg群的售后服务质量,不让类似的事件再次发生。

    但是究其根本,退款是因为掺假,在已经证明掺假的指控不成立的情况下,暂停退款也是ok的。

    关于这句话的情绪化表达,言辞确实有些激烈,我在此向各位佬道歉,以后一定注意言辞。

    但是有些人开始揪着这句话疯狂攻击公益站,可是,我提过公益吗?

    君の星辰 哪个月不送tokens?

    我几万 B 的 tokens 都送出去了,我犯得上掺假吗,服了

    图片

    图片

    君の星辰 哪个月不送tokens?

    为什么一提到送tokens,就开始疯狂抹黑公益站?

    为什么就事论事的时候,要“以最高的山”开头?

    为什么对事不对人的时候,先聊一大段“君の公益”?

    那些揪着这句话不放的,到底是想分析问题解决问题,还是说想借着这次风波,来一次彻底的抹黑?不得而知

    最后,也向所有的佬友道个歉,处理舆情不及时,公关能力不到位,导致浪费了各位佬大量的时间和精力,非常抱歉!非常抱歉!非常抱歉!

    如果大家在使用君の星辰过程中遇到问题,欢迎扫描下方的二维码,加入我们的售后qq群,论坛回复不及时的时候,直接群里反馈就行,会有qq群的管理员协助处理,无论是分组报错/退款/开票/协助分析问题,都有专人跟进。

    多说一句。

    星辰在早期的时候,售后团队确实出现过售后服务态度差的问题,我当时也是羞愧万分,怎么还有佬友充钱还被怼的,那次事件之后,我对星辰售后团队进行一次彻底的整顿。

    现在只要在群里反馈问题的,绝对是超高服务质量,哪怕用户codex不会安装,售后团队这边都是直接todesk远程过去帮忙解决,力求让用户满意。

    星辰的售后群只有两条红线,第一不许提公益站,第二不许刷屏

    打扰大家了,祝大家天天开心呀~

    图片

    主楼
  • 凡

    保持关注,最近的争论挺多的,希望后面能做好服务

    #1
  • FrankHuy

    保持关注,也希望盈利站公益站都能越来越好,不要糊弄消费者

    #2
  • YangG

    哥们来来回回横跳,缺失了公信力。

    #3
  • wjy

    到底是道歉还是美美再吃一波流量,不愧是宣传大师,最帅的男人

    #4
  • gep

    时间线还是有点问题

    是先////

    然后我下达了指令,让客服团队暂停退款,这是一次乌龙事件,君の的星辰没有掺假。

    在这个求证是否掺假的期间,客服团队一共给五十三位星辰的用户退款到余额。

    部分截图如下

    稍微解释一下,这个分组的倍率非常之低,只有0.06-0.08,所以金额看上去确实比较少。///

    然后///

    事后又有别的佬证明,openai官方的确有降智,路由到低端模型的行为,原贴主也进行了声明

    我再补充点:帖子发出来后,先在站里说退款,然后过了十几分钟就在Q群里说暂停了原因是自己测得没问题(也没在站里说暂停退款),然后到晚上才辟谣的原贴主道歉

    #5
  • Shawn_Aaron

    结论不多说,这确实是进站以来见到的持续时间最长,波及最广的话题了 ^-^

    #6
  • 回忆

    比较好奇 @Allan 佬的退款了吗 ^-^ 实际行动比较重要吧

    #7
  • Hifumi_Mizuhara_🍥

    君の星辰 哪个月不送tokens?

    为什么一提到送tokens,就开始疯狂抹黑公益站?
    为什么就事论事的时候,要“以最高的山”开头?
    为什么对事不对人的时候,先聊一大段“君の公益”?

    那些揪着这句话不放的,到底是想分析问题解决问题,还是说想借着这次风波,来一次彻底的抹黑?不得而知

    道歉就好好道歉吧,为什么一定要说一句这个,前面帖子也分析的很清楚了,确实是有影响

    知错能改善莫大焉,但是希望是真的知错了

    #8
  • Rakuyo

    我现在就在想一件事:这个事会有始皇下场来 “终结” 吗?还是一直就是双方这样来回发帖。 ^-^

    #9
  • sylarQAQ

    流量大了肯定会有各种问题的,我觉得质疑也合理,拿出证据即可。也及时回应了,挺好的。

    #10
  • impouo

    不是哥们你能不能不提公益站了,我真受不了。道歉就道歉,中转出问题就出问题,说来龙去脉就说来龙去脉,为啥非要在那说半天公益站啊。。

    本来看前面感觉说的也还能接受,道歉也还算诚恳,结果突然又开始一转公益站我真绷不住了

    #11
  • 慕鸢

    这一点不提的话,会一直有人拿这个点带节奏,我没办法

    不是哥们你能不能不提公益站了,我真受不了。道歉就道歉,中转出问题就出问题,说来龙去脉就说来龙去脉,为啥非要在那说半天公益站啊。。

    道歉就好好道歉吧,为什么一定要说一句这个,前面帖子也分析的很清楚了,确实是有影响

    #12
  • J&G

    我感觉你不说这个就不会有人说了,你是源头

    #13
  • Chinamobile

    对不起,我读下来,时间线梳理占60%,送token占20%,整顿团队占10%,那道歉占多少呢?关键点不该是道歉吗

    图片

    #14
  • 小易易

    解决办法:带节奏点举报让社区处理

    #15
  • 欣欣|林可欣

    你无可否认,他作为全站第九,就是中转站最高的山(限定放在下一句)

    图片

    在人气方面无可置疑

    影响力巨大

    人们喜欢类比 公益站是个很好的类比

    把公益这种靠打野和特殊渠道开出来的站的高质量再和中转站的质量去对比,发现中转竟然存在「掺水」 会认为这不如公益 也就是充钱打不过白嫖

    关于AI我不想说太多了

    谈来谈去都是那些

    掺水现象越来越多之后

    人们似乎忘了:

    降智才是主旋律

    #16
  • ちーのサバアカです

    为什么就事论事的时候,要“以最高的山”开头?

    为什么呢 应该能成为公益站最高的山吧

    #17
  • s_T

    不是,洋洋洒洒一大片,没看到对那个佬的事情的处理

    #18
  • listening

    道歉的主体是付费站,不应该是你。(本身这次事件就是付费站的服务问题)

    把公益站拿出来说不就又陷入了“我做公益这么舍得,会在付费站坑人吗”的逻辑了吗。

    #19

发表回复

登录后回复