Pi + OpenCode Go + deepseek-v4-flash = 多快好省

归谜 · 2026-08-12T17:34:00+08:00

不安装任何插件的 Pi，缓存命中率 99.9%，这么强的么？搭配 OpenCode Go deepseek-v4-flash 多快好省。Pi Coding Agent: ↑52k ↓69k R4.4M CH99.9% $0.019 11.5%/1.0M

2310

归谜2026-08-12
6975
不安装任何插件的 Pi，缓存命中率 99.9%，这么强的么？
搭配 OpenCode Go deepseek-v4-flash 多快好省。
Pi Coding Agent: ↑52k ↓69k R4.4M CH99.9% $0.019 11.5%/1.0M
主楼
asv2026-08-12
63713
GitHub - can1357/oh-my-pi: ⌥ AI Coding agent for the terminal — hash-anchored edits, optimized tool harness, LSP, Python, browser, subagents, and more · GitHub omp更爽了 ^-^
#1
DSUK2026-08-12
9282
opencode全部的缓存能到93
#2
归谜2026-08-12
6975
我用 OpenCode 有点慢，最早用的就是 OpenCode 搭配 OpenCode Go，后面换到 OpenCode2 好一些。今天换到 Pi 感觉更快了一些。
#3
初九猫2026-08-12
8304
感觉Pi里面的这个不太准确，经常就到100%的CH了
这是我基于ccusage统计的最近5天的使用情况
#4
时牧2026-08-12
4321
用pi就是享受这个效率，flash模型和pi绝配
毫秒级响应
#5
FFFFFFFFFir2026-08-12
18888
codex里gpt慢慢等下一句思考，pi里ds直接一刷一大片看都看不过来，速度太快我把持不住，从没体验过这种速度 ^-^
#6
wujiu2026-08-12
38400
实际体验对比cc和zcode来说，有啥优势吗？老是看到pi，但是没用过
#7
归谜2026-08-12
6975
我把简单、重复、量大，需求明确的任务交给 Pi 处理。
首先肉眼可见的是速度，其次是消耗量，速度快，消耗低。
和其它的相比，省去了大量的思考指示词，更听话，但不太爱思考。
#8
chongwen2026-08-12
31419
非常赞同。
但我更喜欢Codex Desktop的页面，所以做了一个插件，让Pi能在Codex Desktop里用。【开源】在 Codex Desktop 中运行 Pi 和 Claude Code
#9
派大星的海洋裤2026-08-12
25300
shawns-yao/codex-dp-bridge 和这个差不多（codex通过mcp调用pi）
#10

发表回复

登录后回复