据说gemini 4 pro 要起飞了

大模型前沿梯队全维对比：Gemini 4 Pro vs OpenAI Astra vs Claude Fable 5.1

本报告基于大模型盲测竞技场（LMSYS Arena）与公开评测基准数据，汇总整理当前顶尖大模型在参数规格、基准跑分、专项能力及部署成本上的横向对比。

一、 核心技术规格与定价成本对比

评估维度 |
Gemini 4 Pro (Arena 盲测版) |
OpenAI GPT-6 Astra |
Anthropic Claude Fable 5.1 |

首发 / 测试时间 |
2026 年 9 月 18 日 (竞技场盲测) |
2026 年 9 月 3 日 (限定公测) |
2026 年 9 月 1 日 (正式上线) |

底层核心架构特征 |
RSI (递归自我改进) 闭环 |
Critical 级高级安全控制架构 |
深度代码栈解析与约束系统 |

上下文窗口 (Input) |
10,000,000 Tokens (10M) |
1,000,000 Tokens (1M) |
2,000,000 Tokens (2M) |

单次最大输出 (Output) |
256,000 Tokens (256K) |
64,000 Tokens (64K) |
128,000 Tokens (128K) |

API 输入费率 (每 1M) |
2.25 USD |
10.00 ~ 12.00 USD |
10.00 USD |

API 输出费率 (每 1M) |
11.25 USD |
50.00 ~ 60.00 USD |
50.00 USD |

综合调用成本指数 |
基准 (1.0x) |
约 4.8x ~ 5.3x |
约 4.4x |

二、 权威基准测试跑分对比 (Benchmark Scoreboard)

测试基准 / 评测集 |
核心考察方向 |
Gemini 4 Pro |
GPT-6 Astra |
Claude Fable 5.1 |
优胜模型 |

GDPval-AA v2 |
知识工作综合产出 (Elo) |
2,064 |
1,994 |
1,980 |
Gemini 4 Pro |

Terminal-bench (v2.1 / v4.0) |
终端指令执行与调试成功率 |
95.3% |
57.9% |
55.8% |
Gemini 4 Pro |

DeepSWE v1.1 |
真实工程智能体代码修复 |
88.7% |
86.9% |
84.5% |
Gemini 4 Pro |

OSWorld 2.0 |
计算机桌面自主交互与操作 |
86.8% |
72.6% |
受系统策略限制 |
Gemini 4 Pro |

HLE |
多学科专家级前沿推理 |
72.1% |
57.2% |
65.0% |
Gemini 4 Pro |

SRE-Bench |
底层系统逆向与故障排查 |
81.4% |
88.0% |
79.2% |
GPT-6 Astra |

CodeAudit-Eval |
生产级代码规范与漏洞审校 |
89.1% |
86.4% |
92.5% |
Claude Fable 5.1 |

三、 跑分能力可视化图表 (Mermaid)```
pie title GDPval-AA v2 知识工作 Elo 相对差距
"Gemini 4 Pro (2064)" : 2064
"OpenAI GPT-6 Astra (1994)" : 1994
"Claude Fable 5.1 (1980)" : 1980

``````
graph LR
subgraph 综合能力评分一览
A[Terminal-bench 终端控制]
A --> G1[Gemini 4 Pro: 95.3%]
A --> O1[GPT-6 Astra: 57.9%]
A --> C1[Claude Fable 5.1: 55.8%]

B[DeepSWE 智能体编程]
B --> G2[Gemini 4 Pro: 88.7%]
B --> O2[GPT-6 Astra: 86.9%]
B --> C2[Claude Fable 5.1: 84.5%]

C[OSWorld 2.0 桌面操控]
C --> G3[Gemini 4 Pro: 86.8%]
C --> O3[GPT-6 Astra: 72.6%]
C --> C3[Claude Fable 5.1: 受限]
end

四、 核心能力维度定性分析矩阵

评估维度 |
Gemini 4 Pro |
OpenAI GPT-6 Astra |
Anthropic Claude Fable 5.1 |

**长程推理与抗衰减** |
**极强 (A+)**<br>内置 RSI 机制，多阶段复杂长链不发生目标漂移与遗忘 |
**强 (A)**<br>具备深度思维链，但超过数十分钟任务存在分支漂移 |
**极强 (A+)**<br>遵循指令极度精准，长上下文连贯性保持稳健 |

**全栈 UI 与图形审美** |
**顶尖 (S)**<br>单提示词直接输出现代感视差、微交互及 3D/WebGL 模块 |
**中等 (B+)**<br>结构代码严谨，但矢量构图空间感易变形，色彩偏保守 |
**优秀 (A)**<br>具备企业级设计系统严谨度，但默认视觉表达偏克制 |

**自主终端执行 (Agent)** |
**领先 (S)**<br>全自主 Bash 执行、环境修复与工具编排，阻断率极低 |
**中上 (B)**<br>具备深度逆向分析能力，但长流程自动化中段执行率偏低 |
**中等 (😎**<br>安全阻断策略（Safeguards）最严格，多项高权操作被默认拒绝 |

**逆向工程与安全利用** |
**优秀 (A)**<br>可完成中大型开源库反混淆与漏洞定位 |
**顶尖 (S)**<br>专长于深层 Exploit 挖掘与零日利用建模 |
**良好 (B+)**<br>侧重防御性加固，拒绝生成攻击性渗透测试载荷 |

---