Pi + DeepSeek V4真有这么强嘛？说是可以吊打claude code?

可以吊打claudecode+sonnot3.5

也可以吊打claudecode+mimo

甚至可以吊打claudecode+qwen235b

绝对秒杀claudecode+oss120b

但是，claudecode+fable5怎么打

pi打claudecode，感觉也够呛啊

我个人感觉pi这个东西有点冗余

你平时会自己写skill或者mcp吗，如果有的话你可以试试；如果你是不喜欢折腾的，完全没必要换。

pi要折腾很久才有claude/codex的功能

我觉得主要看你任务的难度。我之前尝试用pi+deepseek v4 做生物信息学方面的分析，连Claude code+opus 4.6 都比不过。

但是v4+pi 确实快啊

同疑问,现在了解的pi就知道一个自定义程度很高,但真实开发中还没使用过

公众号全是营销的咯，什么有流量就说什么，cc配他自己家的opus5/fable5，我想想都流口水，太好用了吧，依旧是coding领域最高的天吧

harness+模型吊打另一个harness？虽然我觉得claude code是一坨便便但不影响这个言论也是一坨便便

有自己写skill和mcp，看来是得去玩一玩pi了

喜欢琢磨自己工作流的可以试试，pi的自定义是其他harness没法比的

我觉得你说哪个harness能显著提高模型质量，这是不可能的。但是哪个harness能让你工作的舒服，我觉得pi应该榜上有名，前提是你愿意付出时间和精力去设计和完善你的pi

PI这个sdk不是过年的时候跟着openclaw那一波就火了了吗，怎么现在又火一轮

群体上下文丢失了吗？

感觉是个用心做的agent就比cc强了。cc纯魔怔，一天写的比一天抽象。

不知道哪个喝多了的设计出来那么多fallback

因为发现claude和codex越来越臃肿了，然后模型能力越来越强，让人觉得也许过多的约束反而对模型不好

pi折腾了一段时间了，主要用opus5,kimi-k3,glm5.2。我的体验是质量不比cc差的前提下，速度提升很大（除了kimi，我等的花都谢了）；pi主要是需要花时间才能在工作流中变得舒服，一步步贴近自己，插件带来的掌控感很爽。

Claude code 我觉得其实并不差…说它^-^还是太过了，还有更^-^的（codex：？）

那确实，只不过我用了pi之后发现适合自己的才是最好的，不适合自己的都 ^-^

公众号那还说啥了，建议你还是老实claude code加fable5，完全够用

别去折腾那些

奇奇怪怪的东西用多了我个人感觉 Claude code 真的可以在前三

前段时间迁移代码到新框架，最后手贱让ds跑了一遍审计然后发现了问题做修改，今天上测试环境一堆问题，还不如审计之前。。