一个GLM pro划算还是两个kimi 199划算?

kimi不是钱的事，关键是慢，和5.6sol的max一样的慢

glm的pro应该比2个199量大一些，但是没有视觉，前端受限

好的感谢佬,我主要写纯后端,前端只是顺带;那kimik3处理后端效果和glm5.3哪个更好一些呢?

我只在glm限额的时候临时用k3搞后端，没觉得和glm5.2有明显区别

但是，实在是太慢了，难以忍受

后端还是建议glm

Glm Pro.用起来很快，做事很快，但是感觉做事复审检查程度没有5.6sol完善。但是5.6sol太慢，太慢太慢。

我是认为比较快的模型，哪怕可能会做错事，但是人工会有更多耐心去纠正。假如光交给gpt做，整了很长时间，整出一个三流水平的一个结果，虽然可以用吧，但是。性价比不高，很浪费时间，感觉产出和付出的时间不成正比。

要我说你不如等等deep seek的coding plan。但是也要解决DEEPSEK模型的抽奖问题。

glm 5.3 搞后端应该会好很多吧 我今天试了试送的 1 亿额度的 5.3 无论是安全审查还是后端都不错

ds我周五用了一点,感觉感觉大部分时候是流口水,一种很不知道在干什么的感觉

好的感谢佬,主要是我的5.6sol经常莫名降智太难受,而且慢的离谱

怎么算的 glm老pro才149 现在涨了3倍价格 量是一样的 然而kimi的199比glm老版本pro额度还多 肯定是kimi更划算呢

佬,就按现在的来算呢?毕竟日常开发必须有一个量够用的plan来扛

你们用KIMI K3 199套餐的额度怎么样，我接的codex，让它看几张图改UI，跑了一个5分钟一个3分钟的两轮对话5小时额度用光了，正常？

我也觉得是。 glm Pro我在用。虽然干活结果上不能一次出，但是起码很快，然后又比较专业的感觉。

但是dc可真的流口水，就感觉莫名其妙的，也可能我用的是open code的渠道的，比不上官方，还有就是我用的windows端。达不到别人搞的极简模式的效果。

5.6 sol 这个我也体验过 只能让他做做规划 干起活来太慢太慢了 影响干活节奏

是我就充两个199,拉上20x2邀请额度，大概相当于199的1.5倍额度

我也是win,不管哪个都会大战powershell

直接拉黑glm pro的价格够买一个gptpro了 然而额度只有gpt plus的额度 一没多模态 二是性能也差 700b的小模型天天对标Claude

我有glm的v1套餐的pro和 k3的199

没具体的算过，只不过体感上感觉，k3的199的额度跑的还是挺快的。做前端任务的时候，k3消耗不大，很好用。但是做后端的时候，感觉慢很多，而且消耗会比前端大很多

我把power shell从5.1升到7了，然后装了git bash，我再试试。确实打架呀，然后又容易出大问题，你看站里边就有把d盘给删了的。

Kimi必须用kimi code哪家的模型都是只适配自家的工具