- 我不是坏桃2026-08-1734061
最近又重温了一遍电影,感觉电影里的游戏是可以做出来的,只是时间问题罢了,佬们觉得还要多久
主楼 - Rainnoeat2026-08-1760749
游戏可能可以,但是头盔接入直接实现虚拟现实估计难
- popyui2026-08-174328
- 阿达姆2026-08-1712746
我觉得这辈子都见不着,要完美实现沉浸式虚拟现实必然要搞定脑科学,至少实现视觉、听觉、触觉、动作控制的信号输入和输出,这玩意儿复杂度可比AI复杂多了,而且大概率没有通解——每个人都会有所不同
- CasperTeng2026-08-1734578
游戏的逻辑做出来应该不难,就那个眼镜以目前的科技都难,别说那身衣服了
- miracle4852026-08-1718661
或者说,这在生命科学上,是完全不亚于agi 实现的成就,代表我们已经完全解析了生物感觉的本质?
- kingstacker2026-08-179771
- xbudian2026-08-1760750
只能说有生之年可能是看不到了,看到了也玩不起的,都是富哥的娱乐
- danielR2026-08-1733616
VR 纯模拟,我记得之前有个电影 , <升级> 植入的脑机接口, 直接控制身体 ^-^
- 南箕子2026-08-1723283
电影里的离现在看着也不是很远,估计最多十年吧,如果考虑 AI 带来的指数爆炸发展,可能更短,电影里的主要是那套 VR 设备吧,现在也有一定积累了,可能也就临门两脚了
- coolcloud2026-08-1718572
- 星2026-08-178461
- yu_oimo2026-08-1715655
这辈子没可能了,人类对脑科学的研究没到那个地步,面对脑子还是跟一坨浆糊没多大区别
- papercat2026-08-1717670
话说 VR 这玩意儿是不是就已经很久没有突破了,没有特意关注,不过感觉没有听到什么大新闻
- 阿达姆2026-08-1712746
不仅要解析本质,这不够,到实现的时候因为每个人都不同,实现难度会更高;就好比你学会了牛顿力学,不代表你就能用牛顿力学去解流体如何运动——因为复杂度太高了
大脑大概率也是这种情况,大脑的神经/信息的组织方式可能类似于大模型,就算是同样的训练材料、同样的训练方式,在训练完后获得的权重也可能完全不同;而大脑对外的信息接口,就类似于大模型的分词器,问题是每个人的分词器都是不同的,这就意味着你输入同一个信号,对于不同的人收到的感觉信息可能是完全不同的..
要解决这个问题,先要有一个翻译层,针对每个人做训练以适配这个人的分词器和权重,而这个训练过程对人来说可能是非常漫长的,可能会长达数年,训练中的体验一定是非常不好的(想想你的感官收到一堆杂乱无章、让人不适的信号会是什么感觉)
- XiaoGuaishou2026-08-1760751
理论上框架确实能搭建出来,但电影里那种完全沉浸式、无延迟、高自由度的交互,距离落地还有相当长的路要走。
- 翠花上酸菜2026-08-175180
- 最佳第六人2026-08-1712790
先发展瑟瑟就可以了,不是佬友都说瑟瑟是原动力么 ~
- Satone2026-08-1758958
购入一台PCVR 然后去尝试一下VRCHAT 可窥一斑
- 🐔鸟大了什么林子都有2026-08-1759206
以现在的科技发展速度, 没准有生之年真能赶上, 但是老了不一定玩得动了 ^-^ 看看片, 感受片吧
