- makise12026-08-20
想问问坛友们有没有用 DeepSeek 辅助做 MLLM / VLM 科研的经验。
我之前科研基本一直在用 GPT Pro，主要会用在这些地方：
- brainstorm idea / 帮忙推敲想法
- 看 paper、梳理 related work
- 讨论实验设计、找实验漏洞
- 写代码 / debug / 分析实验结果
- 论文写作、润色以及 rebuttal
但 GPT Pro 长期用下来成本还是有点高，所以最近在考虑能不能换成 DeepSeek，或者至少把大部分科研工作流迁过去。
如果目标是认真做 MLLM / VLM 方向的 research，比如冲 CVPR / ICCV / ECCV / NeurIPS / ICML / ICLR 这类会议时，DeepSeek 在比较深的科研讨论上够不够用。
如果有做 CV / MLLM / VLM / LLM 方向的朋友，非常想听听真实体验
感谢！！！
主楼 - Yiyabo!2026-08-20
嗯…如果真是打算干科研，还是建议用好点的。不过这个其实更加看人就是了，和你用哪个AI的关系不是非常大。
- 小狮子2026-08-20
DeepSeek现在也涨价了没办法无限火力
- oasis15y2026-08-20
科研还是建议用能力强的模型。GPT 至少在数学这块证明了它的思考能力很过关。
而且 GPT 在文献搜索这块做得还不错，不太清楚 Deepseek 什么水平，但猜测应该不会比 OpenAI 强。而且 GPT 更全面，能识图，能分析文件，能写代码。
要是觉得 pro 贵，可以先试试 plus 够不够用。
- Dc01152026-08-20
我反而推荐 deepseek 官网，尤其是文献挖掘，就怕不可预期的 GPT 降智导致不确定哪个文献质量不佳，就得纠结是不是要重新跑一遍了
- impouo2026-08-20
我全用过，你的需求我只建议继续gpt pro，如果只对话的话可以搞个pro镜像站或者拼车一个网页
- yhshzh2026-08-20
你的用量这么大，deepseek可能比订阅gpt还贵
- alizoed2026-08-20
- Bad_GuY2026-08-20
CV
做CV为什么会去考虑一个没有原生多模态的模型？Pro替你省下这么多宝贵的时间跟金钱你非得换成DeepSeek去占用本就没有必要的浪费时间是为什么？你要说最次拿Gemini试着跑实验数据然后brainstorm那倒没问题，但是你做research考虑DeepSeek我不知道你的想法是为了省钱而花费多余的时间跟精力去折腾还是为了什么^-^
- unravel2026-08-20
你有没有算过如果能出成果，这点钱算什么。