- fff2026-08-2134701
有的时候工作时间长了,就会不知不觉的用反问,但发现反问AI只会让AI继续搜索,无论是干错了还是有什么调整,还是一个明显被AI调查透的东西AI还是没按照流程来干活,绝对不能使用反问句,AI出现了差错证明就是不明白,你使用反问AI不仅不会加深理解,还会花tk再查一遍。如果有什么差池,直接用陈述句纠正。如果一个代码块结构较好,可直接添加模块无限延伸功能,就直接加工作流或者skill的md文件就行了,反问是绝对不能用的 ^-^
主楼 - ZeusFunk2026-08-2152569
有时候给我气到了,下意识用反问句了 ^-^ ,但确实陈述句会效率高一点儿,反问句会让它花更多时间纠结和推理
- 竹屋2026-08-2120194
- alan_wang2026-08-2127682
- harriman2026-08-2115533
- fff2026-08-2134701
我一般不调整阐述分配任务是这样的
先定义现状
代码现状:A处XXXX,B处XXXXX
我想要解决的问题:XXXXX
我认为的步骤
1XXXX
2XXXX
3XXXX
我希望最终的效果:XXXXX
我认为我在改动完后的测试流程是这样的
1XXXX
2XXXX
3XXX
- fff2026-08-2134701
这个我喜欢在还没有什么想法的时候用,毕竟自己也不知道什么结构好使
- undefined2026-08-216342
- 大博哥2026-08-2127564
- Dowad2026-08-219344
- 羽于羊2026-08-215847
AI:愚蠢的人类,在伟大的AI领主面前你好好说话!
- zhangn2026-08-219144
很早的时候就发现这个问题了,有点类似“你不要怕鬼,这个世界上是没有鬼的”,越说越心慌
- DonQ2026-08-2123550
我现在日常使用两种句式:
- 我发现了一个问题:xxx, 检查问题源并修复它
- 我们是不是可以添加一个 xxx?
第二个问法是去年CC在X上分享的员工使用经验里的一个,说这种可以激发模型思考合理性和实现方案,不会直接去实现
