论luna的价格有多便宜

对于同一个远程压缩请求，让没有缓存的luna和有缓存的sol单次请求计费进行比对

按 260K 输入 tokens、Sol 95% 缓存命中率计算。

单次输入计费对比

方案 |
输入成本（260k） |

Sol，95% 缓存命中 |
$0.1885 |

Luna，无缓存、普通输入 |
$0.0520 |

Luna，无缓存且全部按缓存写入计费 |
$0.0650 |

可以看出：

- 普通0缓存 Luna 比 Sol 节省 $0.1365，约 72.4%；

- 即使 Luna 全部按照缓存写入计费，也节省 $0.1235，约 65.5%；

- Sol 的输入成本是 Luna 的约 2.9～3.6 倍。

这还没有计算 compact 的输出成本。Sol 输出价格是 $30/M，Luna 是 $1.20/M，所以加入输出 token 后，Luna 的总体成本优势会进一步扩大。

因此，在进行远程compact时，如果可以在compact时切换到luna模型进行请求会省不少额度（目前还不知道这种操作是否会影响到compact的质量）