- Chisa2026-08-30
如题啊。
感觉grok4.6发布到现在，各种评测都是名列前茅，对比的也都是SOL，FABLE这些模型。但是实际用起来明显无法和opus5，gpt5.6sol，kimiK3，甚至GLM5.3相比，有很明显的断层差距感。
我这是在cursor ultra用的，之前在用了4天掉了订阅的heavy里的感觉也大差不差。
感觉可以发表一个暴论。考虑到同价格下量也相当少。
除非是100刀还送cursor的heavy的订阅，在cursor ultra，grok heavy，grokbot三合一下，这100刀才不亏，否则就算是30刀3个月的super grok，也是拉完了的水平。
主楼 - Decidable64712026-08-30
- kimi2026-08-30
SOL，FABLE这些模型。但是实际用起来明显无法和opus5，gpt5.6sol，kimiK3，甚至GLM5.3
不会
我高强度使用Fable, opus5, sol, glm5.2/5.3, grok
grok4.5/4.6就是opus5 < grok <glm5.2
因为我所有plan都会给多模型互审
glm被审出问题，和glm提出的问题被其他模型反驳的次数是明显断代的多
gpt是永远挑刺的王，所以找gpt review最稳
fable是最会反驳别人的反驳，但是gpt的review fable大多会认同
glm出的review, 几乎都被fable看到有问题
opus 稍微强于grok
grok则在opus 与 glm 之间的区间
相对上，不用多模型的话glm 可能会比opus 和 grok 稳的，因为这家伙有点gpt的味道，比较不像 opus grok 会自作聪明和偷懒
但是仔细分析跨档大项目的理解能力，glm看错东西的次数是明显比这几个模型多
我最近有几天主力使用glm5.2, 可以说glm5.2/3是单独使用足够可靠，而且可以接近许愿编程的用法
但是复杂问题与大型项目的理解还是要差一些
k3我比较少用，所以没意见
- 程序员阿峰2026-08-30
这模型你当成fable sol用肯定不行 但是如果让fable或者sol来规划 grok4.6来执行的话是不错的 他的执行力很强
- El2026-08-30
佬的多模型互审机制是咋操作的呀，能详细讲一讲吗
- 假面骑士022026-08-30
但是文字方面，我看别人写文章推荐的都是grok和Gemini，所以文学上还是比ds强的吧
- kimi2026-08-30
我手动的
因为我还需要过程中看看模型交出来的内容，保持一下对项目的掌握
所以plan和review都要看一下
但是实际上是A出plan, 丢plan给B出review, B的review交回A回应
很多插件都可以做到流程自动化，例如codex就有出codex插件在给claude code调用
- haihunHou2026-08-30
似乎很多人用的原因是觉得速度快，老马囤的卡还是太多了
- lionkon2026-08-30
看起来cursor里的grok有降智，我用的不降智的grok，能力挺好的，便宜，准确，快速，已经成为我的主力模型。
- 秋风落叶扫2026-08-30
我是使用 herdr，比如 grok 出了方案，让它找 codex审核，直到他们达成一致为止。glm 我没怎么用过，但 grok、opus、codex 一直在深度使用，佬的评价和我类似，gpt 特别喜欢挑刺
- kimi2026-08-30
（帖子已被作者删除）
- jcc2026-08-30