现在gpt和claude哪个模型强呢？

半斤八两，如果让我选我肯定选claude 然而用不到 codex也不是不能用

使用体验下来还是Claude code更胜一筹

top2都能干活。就长线项目来说也不是其他路边能碰瓷的

据说GPT在训练更强的模型？

但20号换5.5 mini滥竽充数，又给sol降智，25号还砍plus的额度并加五小时限额…

性价比考虑上，GPT确实拉了点，但还是很强。

至于Claude，Fable姐姐虽然的确是地表最强，但挨不住A÷不做人啊…

都能拿来干活，但非要我二选一，我还是用claude

sol太防御性编程了，而且gpt一贯的交流起来很费力 ^-^

半斤八两， claude 不说人话很难搞， 但是codex 更不说人话， 如果有的用官方订阅的情况下，我一定选claude

^-^ 站里订阅claude的没那么多，很多人没怎么用过kiro以外的claude。喷gpt的人多是因为站里用户基数非常大。

opus经典幻觉，问题也很多。sol的毛病也不少。 fable是好但是很贵。

gpt更遵守规则，claude更懂你的需求并说人话

这俩谁也不用说谁，差不多的德行， ^-^

感觉确实大差不差，现在很多公益提供的cc是kiro反代的，会差点意思，纯血cc又太容易封号了，还是不降智的gpt好用，可惜每次gpt新模型到了一段时间就都会降智，恶心的要命

claude是我用过最好的，但是现在gpt5.6 sol已经是能用到的里面最好的了

让claude审查gpt的代码大部分是赞同

gpt审查claude写的代码一半是发现了问题

gpt在项目整体规划上感觉不如claude，gpt有时候会夸大其词

claude编码能力强点，写代码推荐这个

看你的需求是什么了。如果你是对正在开发的项目有一定的认知，只是将ai作为想法与实现的加速器，二者没有太大差别，此时，codex从各方面来讲性价比要高很多。

如果你是想要逐步设计架构与开发，并由自己进行把控的话，claude会快一些，gpt会慢一些，但在质量上差别也不大。claude运气好的话，它能直接猜出你想要什么，那就很舒服了，运气不好的话就没办法了。

如果你是纯粹的探索，新想法，新项目，并且抱着许愿的态度的话，claude会好一些，但也谈不上理想，只能说二者都做不到满足许愿。并且还要看你的想法所属的领域，生物，医药之类比较敏感的很有可能会被分流。

总之，二者差别不算太大，从能不能满足许愿的角度来看，claude要稍好一些，更会猜一些，从性价比的角度来讲，codex要好一些。