想问一下各位佬关于claude及codex各项工作的模型选用

ironfish · 2026-09-02T07:59:00+08:00

目前整体模式主要是Claude为主agent,claude都开high主脑用Opus 5所有subagent用sonnet 5coding的时候是subagent调用codex sol high 来做review和explore都是走双路(sonnet+codex sol high)如果切到fable 就是把opus替换成fable但是听到有佬介绍说fable的编程能力强悍如果把implementer换成fable 5.1 大家感觉如何 (因为每一次implement的动作其实是独立上下文,就感觉很贵.)还是说这个环节不走subagent,直接在主线中让主脑直接落地?(那就要占用主线上下文)我一般上下文手动大致200-300k就压一次,自动压缩点设置在360k,大致330k就会进入自动压缩(这个是为了跑/goal的上限压下来),但是会话启动的第一轮探查后基本就90k了…感觉如果全塞主脑里头没跑几轮就得压缩求讨论!感谢!

237

ironfish2026-09-02
20943
目前整体模式主要是Claude为主agent,claude都开high
主脑用Opus 5
所有subagent用sonnet 5
coding的时候是subagent调用codex sol high 来做
review和explore都是走双路(sonnet+codex sol high)
如果切到fable 就是把opus替换成fable
但是听到有佬介绍说fable的编程能力强悍
如果把implementer换成fable 5.1 大家感觉如何 (因为每一次implement的动作其实是独立上下文,就感觉很贵.)
还是说这个环节不走subagent,直接在主线中让主脑直接落地?(那就要占用主线上下文)
我一般上下文手动大致200-300k就压一次,自动压缩点设置在360k,大致330k就会进入自动压缩(这个是为了跑/goal的上限压下来),但是会话启动的第一轮探查后基本就90k了…感觉如果全塞主脑里头没跑几轮就得压缩
求讨论!感谢!
主楼
OctoberSama2026-09-02
10523
干活的subagent用最强的模型说不定会合适毕竟对上下文影响小
但是反过来得到的信息也会有不少失真
#1
ironfish2026-09-02
20943
查了claude docs, 其实subagent的会话注入和主脑几乎一致,这就导致了等于每一个subagent就得开头90k的cache 写入… 感觉不是特别赚…啊
#2
OctoberSama2026-09-02
10523
好像是啊我就说为什么消耗这么快
现在好处只剩一个不污染上下文了
我觉得这方面可能有待harness改进毕竟对于查询代码的资料的subagent来说基本上不需要直接读取主agent的上下文
#3
ironfish2026-09-02
20943
嗯,他不会把主脑上下文拉过来,除非你用/fork啥的但是每一次启动费的token其实很多,claude.md, rules, skills, 还有system prompt等
#4
OctoberSama2026-09-02
10523
这样的话其实就还好了如果给子agent不一样的系统提示词还有其他限制就比较好了
#5
91kevinshi2026-09-02
23383
Fable 只规划和调度，干活全都交给 gpt-5.6-sol
我连 sonnet 都不用
opus 也基本不用，Fable 额度用完了基本做不了复杂任务
简单任务 opus、gpt 都来都行
#6
ironfish2026-09-02
20943
那explorer和review完全都给codex么? 干活交给gpt的话是说用主脑直接spawn codex来做?
#7

发表回复

登录后回复