• litz

    之前接触过一些图召回,比如业务场景需要给用户推物品,通常根据业务场景人为定义图召回的遍历路径规则,实体、关系的信息都能记录到图谱里,怎么感觉和本体论的建模方式没啥区别 ^-^

    比如要给用户推荐物品

    - 已知:

    用户1 --浏览–> 商品1

    商品1 --被浏览–> 用户2

    用户2 --浏览–> 商品2

    可推理:
    用户1 --可能喜欢–> 商品2

    - 已知:

    用户1 --搜索–> 属性1

    商品1 --拥有–> 属性1

    用户1 --加购–> 商品1

    商品2 --拥有–> 属性1

    可推理
    用户1 --可能喜欢–>商品2

    感觉和人为设定规则路径的图召回没啥区别、换了个说法重新炒一波?有了解的佬能解惑下么

    主楼
  • riverxorange

    本体论不是哲学概念嘛,哲学系路过

    #1
  • litz

    确实,最初是哲学概念,引入计算机领域是因为 1993 年的 A Translation Approach to Portable Ontology Specifications 这个论文

    #2
  • Podcast

    看看人家大佬怎么说:

    图片

    VONNG – 21 Feb 26

    图片

    Palantir 的“本体论”骗局

    Ontology 就是数据库建模。“本体论”这个词唯一的作用,就是让不懂数据库的人觉得这是个新东西,然后心甘情愿地为旧东西付出一千倍的价格。

    图片

    VONNG – 15 Mar 26

    图片

    一场辩论之后,认真聊聊“本体论”

    Palantir 的 Ontology 在技术上就是数据建模,但更值得认真讨论的是:它如何借“本体论”的哲学光环包装系统集成与数据建模,以及为什么这套叙事在中国技术生态中极易演化为新一轮概念泡沫。

    #3
  • riverxorange

    查了下,发现又是一个把很简单的概念赋予一个词,就像Harness。

    #4
  • litz

    不知道咋了老板就很吃这公司的数据中台逻辑,感觉并不是新概念,大厂都有啊 ^-^

    #5
  • CaRbMc

    受教了,老板一直在聊这个本体论,还以为是什么特别高深莫测的新概念呢

    #6
  • 小苏菜奈

    “怎么能让领导无意间看到这些内容”

    #7

发表回复

登录后回复