yhe2026-09-03
2025 年 9 月 27 日，李某向上海某科技公司转款 1000 元用于平台充值。上海某科技公司的工作人员在完成该 1000 元的充值后，因操作失误，将他人的充值账号 ID 号 26419*******5792 作为充值金额再次向李某的账户进行充值。其后，李某将该账户的金额用于平台消费。
本案中，上海某科技公司因工作人员操作失误，在完成李某 1000 元充值后，又再次向李某账户充值 26419*******5792 元。虽然该充值金额在线上仅为虚拟的交易数字，但李某可将该充值金额用于与人民币同等价值的消费，即 1 元充值货币等同于 1 元人民币的消费力，该错误充值行为发生之后，李某事实上也一直将该充值金额用于消费。
故上海某科技公司的错误充值行为，事实上让李某获得不当利益。经核算，扣除充值 1000 元后，李某实际使用的充值金额为 252281.31 元，而公司则遭受了应获得相应对价的损失，故对上海某科技公司要求李某返还不当得利的诉讼请求，法院依法予以支持。
据此，法院依法作出判决，李某向上海某科技公司支付不当得利款 252281.31 元。目前该案已生效。
主楼- yhe2026-09-03
2025 年 10 月 17 日，上海某科技公司发现该错误后立即对李某的账户进行了冻结，并将其账户上剩余的款项 26419*******4096 元予以扣回。同时立即终止李某购买且尚未完成的部分服务，并扣回相应费用 9400 余元。
- yhe2026-09-03
（帖子已被作者删除）
- luotaylor2026-09-03
我想说的是，这个草台公司吧，还挺有钱
- Nerv2026-09-03
这有什么概不负责的，不还就是侵占罪，刑法里已经预判了。。。
- Sokeu2026-09-03
收收吧. 民法典对’离柜概不负责’也是判定’规则’无效的.
- 0xKKK2026-09-03
- yhe2026-09-03
可以去回答“你在工作中闯过的最大的祸是什么”
- HeriX2026-09-03
这什么公司, 充值居然是工作人员手动输入, 不是系统自动处理吗
- cangying332026-09-03
应该是平台币的形式吧，我第一反应这么多亿，这他妈是把整个国家洗劫了？
- 咸鱼-linuxdo2026-09-03
- ZHIZHANG2026-09-03
- anon2026-09-03
那我充10元，平台上显示10美元的这种平台怎么说（doge
- fsrheta2026-09-03
平台失误难道不用按比例担责吗？那这样的话，如果一个公司出bug了，大家都抢着薅bug，上万人呢，都判刑？
- Jaymee2026-09-03
只是虚拟平台代币，就和q币差不多
- 莫莫2026-09-03