gpt-6-astra在codex中使用时消耗的额度似乎是api价格的1.4~1.6倍

今天看到多个讨论gpt-6-astra在codex中消耗比预想更快的帖子，于是决定用手里多个48team账号进行测试。下面是测试的具体情况。

省流结论

在codex中使用gpt-6-astra模型时消耗的额度大约是官方声明的api价格的1.4~1.6倍

账号条件及使用环境

测试使用的是3组共6个英区48team账号，账号都在同一个CPA中反代使用，通过CPAMP进行额度统计，CPAMP中设置gpt-5.6-sol和gpt-6-astra的价格与官方声明的api价格相同，具体如下图。

测试步骤

- 对3组6个team账号分别禁用gpt-5.6-sol模型和gpt-6-astra模型，使得每组team的2个账号都是一个账号禁用gpt-5.6-sol模型，另一个账号禁用gpt-6-astra模型。禁用gpt-6-astra模型的账号记为A组账号，禁用gpt-5.6-sol模型的账号记为B组账号

- 对6个账号都使用一次手动重置，保证额度估计只来自这次测试的调用。

- 只调用gpt-5.6-sol模型和gpt-6-astra模型消耗这6个账号的额度。

测试账号情况统计

A组：仅使用gpt-5.6-sol的账号情况（禁用gpt-6-astra模型 ）

账号 |
5h额度剩余 |
周额度剩余 |
5h额度估计 |
周额度估计 |
总消耗token |
折算总消耗价格（按API价格） |
账号邮箱类型 |

team1账号A |
0% |
84% |
$14.04 |
$87.77 |
20.8M |
$14.04 |
icloud邮箱 |

team2账号A |
0% |
84% |
$15.59 |
$97.46 |
20.7M |
$15.59 |
gmail邮箱 |

team3账号A |
0% |
84% |
$16.75 |
$104.66 |
21.0M |
$16.75 |
gmail邮箱 |

B组：仅使用gpt-6-astra模型的账号（禁用gpt-5.6-sol模型）

账号 |
5h额度剩余 |
周额度剩余 |
5h额度估计 |
周额度估计 |
总消耗token |
折算总消耗价格（按API价格） |
账号邮箱类型 |

team1账号B |
0% |
84% |
$10.00 |
$62.50 |
4.9M |
$10.00 |
icloud邮箱 |

team2账号B |
3% |
85% |
$10.15 |
$65.63 |
4.8M |
$9.84 |
gmail邮箱 |

team3账号B |
0% |
83% |
$10.98 |
$64.60 |
5.3M |
$10.98 |
163邮箱 |

结果分析

通过对比可以看到，B组账号的估计额度明显低于A组账号的估计额度，我推测这是因为B组账号使用gpt-6-astra模型时的实际价格高于官方声明的api价格，从而导致估计额度偏低。A组账号的估计额度大约是B组账号的估计额度的1.4~1.6倍，由此可以推断在codex中使用gpt-6-astra模型时消耗的额度大约是官方声明的api价格的1.4~1.6倍。