- aksz2026-09-188525
当前用 Codex 开发项目时,遇到一个难受的点是它生成的 plan 内容很多。刚开始还能认真审查,但后面就不想看了,基本都是跳着看。
遇到过挺多次因为跳看导致审查不仔细,等它做完才发现方向有偏差,导致还需要返工,就很难受。
所以当前的问题应该是:怎样让 AI 输出正确的 plan?自己又应该怎么审查,才能保持高效,又确保方向是正确。
思考:我觉得还是得自己多思考一下,明确自己到底想要什么。这样在审查的时候,就不是在看一堆不明所以的字词,而是能够带着问题去挑刺。这样应该才能更好地得到能满足自己需求的计划。
20:34 反思:还是不能跳过 plan 的审查。刚发现 plan 里面被加了一些我根本不需要的东西。
现在偷懒不审查,可能能偷得几分钟;但如果把错误方向加进去,后面会在错误方向上浪费数倍时间,让 AI 狂奔。总体来说还是得不偿失,不能偷这个懒,还是得审查清楚。
主楼 - 绿茶好呀,绿茶得喝2026-09-1818246
用另一个ai审查计划,让它给你总结 ^-^
- 表歌2026-09-1834905
最近写比较复杂的业务工作流是这样:
- gpt-6-astra 写规划文档,具体开发,开发完之后 /review
- claude opus 5.1 再 review 生成review报告,gpt 根据review审核修改
- claude /simplify 最终的代码审查,代码质量、安全漏洞、性能审查
- 以上没额度glm 5.3兜底
- deepseek 文档维护
- 时牧2026-09-184321
找另一个ai来挑刺
- ⚡️我钢铁侠🔋2026-09-206257
AI写的文档是真的看不下去,堪称老太太的裹脚布,我的想法是在执行前先让它来根据规划文档来复诵一遍,看读出来的效果是不是跟预期一样