openclaw和hermers比起codex，cc差在哪儿

缺点你都说完了，那我们说什么呢 ^-^

除了openclaw都用过，但是我感觉Hermes和codex，cc区别还是挺大的吧？Hermes我是部署在VPS，接了qq和tg的机器人，几乎不用Hermes写代码，主要是做一些杂活，比如配置个CPA，写个笔记，查个东西（grok）；codex和cc就是主要coding了，或者做点本地的任务，写个word或者ppt之类的

我也都使用过，一个呢是二十四小时随时在线帮你执行的AI助手，另一个呢是写代码的工具。我觉得这两类区别很大，Codex和Cc是写代码的工具，和PAgent类似差不多。但是OpenClaw还有Hermes以及NanoBot这类的是一类，它属于AI助手，二十四小时在线可以帮你做杂活，但不是主要做coding任务，或者说编码任务。

最大码的区别是程序员，和普通用户区别。程序员声音比较大而已

我个人觉得主要是方便使用吧，能力肯定是没有codex和claude强 但是强在可以轻松接入到聊天软件，门槛低

佬，请问下codex可以有长时间记忆功能吗，像小龙虾讲的一样越来越懂我

OpenClaw和Hermes目标是个人助手，设计上就必须把更多上下文纳入进来实现长期记忆

claude code 和 codex 这种项目级 agent 面对的任务就比较集中，只需要面对项目本身就行了

别尬黑

，Hermes的安全做的不错，会额外调AI去审查指令，能指定小模型

至于Codex，删就完事了，盘都给你删了 ^-^

Hermes更多的是情感陪伴吧。我不需要它做什么特别困难的项目，它就日常聊聊天，自动处理点琐碎任务，再配一个强大一点的记忆系统，记住我的日常习惯什么的，就可以了。我甚至感觉现在的Hermes越来越臃肿了，像个秘制小汉堡一样，绝大多数东西我也用不到。

这几个只能说都不是一个赛道的-----

hermess 和 workbuddy 是类似的产品，做杂活自动化之类的多 agent。比如 codex 应该不能自定义 agent 吧。cc 倒是可以。

我觉得像 CC 和 Codex，都是特化了严谨性和逻辑推理能力的 harness，平时日常办公那些，是不需要去做推理或者讨论，只需要做个工具人那样去执行就好了，而当你要做一些类似于科研或者是技术研发这种比较难的活，因为现在大模型本身的能力和一些严谨性的边界设定的不好，或者说，仅靠模型内部参数去设定是不现实的，要在推理这个特化的场景上去进一步放大优势和减少弱点，才有了cc这些。这种特化了的harness，如果用到日常办公里面，它就有点过度推理和响应的太慢了

感觉沃克巴迪真好呀 他既像 Codex又像哈马斯 感觉又有长时间记忆 又能做简单的编程任务

cc,codex是为了coding设计的。而openclaw其实本质是一个接上了llm api的机器人，跟传统的qq机器人，tg机器人没区别，是为了做个人ai助手设计的。

压根就不是一个赛道，你不能跨类别比实力

具体差不差不好说，看你怎么判断什么是差什么是好，如果以用户量/知名度来判断的话那太简单了，模型厂商自己推出的产品你第三方拿什么比呢？大伙肯定默认厂商内部的打磨是最优的

你觉得滑板车和自行车比起BBA，法拉利差在哪？