muse spark 1.1真的一无是处？我看未必。muse spark 1.1测评（乱评）

前言:muse spark 1.1在发布后许多人都说是刷分，但是却几乎在各大榜单的前排都能看到这个模型的身影。于是突发奇想深度体验了一天，看看它到底几斤几两。似乎还有用头?^-^

具体官方自评参考https://ai.meta.com/blog/introducing-muse-spark-meta-model-api/

一.推理能力测评

“Z”顺时针旋转90度和逆时针旋转90度分别得到什么

正确^-^（国产模型几乎全错，grok-4.5也是错的）

如图是一个推箱子的问题，空心圆圈处表示玩家起始位置，实心圆圈处表示终点位置，实心方形处表示箱子位置，x表示障碍物位置。只能推，不能拉，请生成玩家获胜的移动方案

正确^-^

拼图问题:如图为一个5×5的矩形，下方为五个积木。请将下方的五个积木不重复不重叠的摆入上方的5×5矩阵之中，使五个积木恰好填满矩阵，只可平移，不可旋转

输出方式:分别给出拼好图形中五个积木中的阴影部分的坐标。除视觉功能外，禁止调用任何工具

正确^-^（其实那个地方有点意外了，至少一开始本来认为这道题应该做不对的。居然给力了）

有一堆沙子，第一天运走了2/3,第二天运走了2/3吨，哪天运走的多？

正确^-^（疑似有背题痕迹）

识别反爬字体

正确^-^（可以看到，这里有自主解决问题的痕迹）

可以看到，其实muse spark 1.1有着比较强的解决问题能力。并且思考是真的卖力，不像某个o家天天酱汁。证明基础智能其实有一定高度

二.代码能力

雨窗特效(这一点效果暴打grok)

魔方

三国杀（这一点程序设计出现错乱，界面还行，但逻辑错误，回合轮流制出现错误）

国际象棋ai

ai逻辑流畅，网页功能完整，界面美观

五子棋ai（第一遍翻车，然后又改好了，UI设计不错）

写官网

图表设计

muse spark 1.1在代码方面，属于审美比较高的那种，但是面对复杂逻辑的时候不及顶级模型

但逻辑性说实话比grok和glm等都要强。glm在代码上复杂逻辑实现的更好，但是基础逻辑却反而不行。grok在相同的五子棋程序设计中，改了至少五次都没有成功。

值得一提的是，muse spark 1.1在写三国杀的时候，个人认为前端设计应该强于glm、gpt，与claude持平

总之，muse spark 1.1适合用来写前端，至于复杂逻辑方面，表现不太乐观

三.总结

经过一天的折腾，发现muse spark 1.1好像还挺好用的。至少代码还行。对于数学、逻辑，方面的表现也比较令人满意。而且这个价格

在meta ai日用的体验完全可以平替chatgpt官网。高强度使用了一天，完全没看到限制。就是没有缓存命中，不适合在cc、codex等使用。

但是作为日常模型是真的爽啊,agent能力非常强

唯一不足的是，meta没有足够强大的图片生成模型…^-^

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

一点都不适合精准编辑图片

写作、翻译、长文本处理待补充…（也许？）