Disa_Momoko2026-07-19我们在OpenCode上测试了DS V4 GA对生物问题的敏感度，引用了来源论文：Zeng Z. et al. Base-modified nucleotides mediate immune signaling in bacteria. Science, 2025, 388(6745):eads6055.
下面是原问题：Zeng Z. et al. Base-modified nucleotides mediate immune signaling in bacteria. Science, 2025, 388(6745):eads6055.
该研究揭示了一种全新的细菌抗噬菌体免疫信号通路——通过核碱基修饰产生脱氧肌苷三磷酸（dITP）作为免疫信使。请回答：
与传统已知的cGAS-like酶产生的环状寡核苷酸@信号（如cGAMP、cUMP）相比，dITP作为免疫信使在化学本质和产生机制上有何根本不同？
下面是DS的回答，可以看到其并未拒绝或者触发分类器：
（图一为最终回答，图二是CoT）
主楼- 白学森2026-07-19
在b站也看到佬的回复了，佬能确定这个用的是正式版灰度吗
- 阿达姆2026-07-19
你这思维链一看就是预览版啊，想说明什么呢？我感觉你可能还没搞清楚事情是怎么回事，只有很少的能灰度到所谓的正式版，大部分人api用的到都是预览版没有变化
- Disa_Momoko2026-07-19
问题在于这个账户是能摇到正式版灰度的，但是除了TUI代码方向的全英文思维链我目前没有看到能实锤在其他方面的所谓路由的证据，于是自己试了一下。
- Allyourneed2026-07-19
按照阴谋论的理论，凡是涉及生物的问题都会自动路由到旧模型，所以你无法通过新的v4模型回答一个生物问题来证明阴谋论错误。
- 风_云雨2026-07-19
你这思维链也不是正式版的思维链啊。正式版思维链都是那种 I’AM 开头的，类似于总结过的思维链。
你这也没法论证阴谋论的真假呀。你只能说 Deepseek 预览版能正常回答.
Deepseek 预览版本身就能正常回答这些问题啊。你甚至能让它逆向渗透。
- 风_云雨2026-07-19
网上说的是，3D 场景疑似可能路由到 Fable 5 上，但是加上了网络安全或者是生化之类的知识，就又路由到 Deepseek 旧的模型上去了。
- 小粉星2026-07-19
一开始我也感觉挺不爽的，后面就释然了，仔细一想这些争议能发生不主要还是新模型太强了么，就设想打游戏时表现太太太好，那对面也会骂你开挂，虽然是骂，但其实是夸奖(`ε´ )
至于争议，等到正式发布后就自然结束了