• AgentNull

    最近有人提到,RAKsmart 和最近很火的 L 开头商家 LightLayer 可能存在关联。

    于是用 AI 沿着公司注册、ASN、BGP、RADB、APNIC/ARIN、IP 资源、历史网页以及实际线路继续往下查,基本把公开能找到的信息都翻了一遍。

    先说结论:

    LightLayer 和 RAKsmart 确实存在比较明显的资源生态交集,但目前没有证据能够证明两家是同一老板、同一集团,更不能直接认定 LightLayer 是 RAKsmart 的马甲。

    反而真正能够查出非常深关系的是:

    LightLayer、MegaLayer、Zillion Network 这一套体系。

    LightLayer 和 MegaLayer / Zillion 的关系很深

    这里有几个比较有意思的地方。

    MegaLayer 原本使用的两个 ASN:

    - AS139613

    - AS139646

    后来都登记到了 HONG KONG LIGHTLAYER TECHNOLOGY CO., LIMITED 名下,而且两个 ASN 的登记变更时间只差大约 1 秒。

    但 RADB 里部分历史对象到现在仍然保留:```
    HONG KONG Megalayer Technology Co., Limited
    [email protected]

    ```以及 MegaLayer 原来的维护信息。

    更明显的是 Zillion Network 的 AS54801。

    部分 AS54801 的 route object 曾经直接由:```
    MAINT-AS139646

    ``维护,修改邮箱也是:``
    @megalayer.net

    ``LightLayer 历史服务条款甚至直接出现过:``
    Lightlayer and Zillion Network Joint Declaration

    ```再结合 LightLayer ASN 与 Zillion AS54801 的直接网络关系,可以看出:

    LightLayer、MegaLayer、Zillion 并不像普通的上下游关系,至少在网络资源、运营和 ASN 控制层面存在非常深的连续性。

    那 RAKsmart 呢?

    RAKsmart 这边相对清楚:

    RAKsmart 属于 PEG TECH INC. 体系。

    核心网络之一就是:```
    AS54600 PEG TECH INC.

    ``再结合实际测试线路,RAKsmart / PEG TECH 的三网回程大致是:``
    电信:
    AS54600 → AS4134 / AS4809 → CN2 GIA

    联通:
    AS54600 → AS10099 / AS4837

    移动:
    AS54600 → AS58807 / AS9808 → CMIN2

    ```也就是说,RAKsmart 的 AS54600 基本直接把流量送进三大运营商的优化线路。

    再看 LightLayer / Zillion

    另一台 AS54801 的实际测试则明显不同。

    典型结构是:```
    AS54801
    ↓
    AS2914 NTT
    ↓
    电信 CN2 GIA / 联通 4837 / 移动 CMIN2

    ``例如:``
    电信:
    AS2914 → AS4134 → AS4809

    联通:
    AS2914 → AS10099 → AS4837

    移动:
    AS2914 → AS58807 → AS9808

    ```所以两家的中国优化线路思路确实非常接近:

    电信 CN2 GIA + 联通 4837 + 移动 CMIN2

    但实际网络架构并不是同一套。

    RAKsmart 更像:```
    PEG AS54600
    ↓
    中国运营商

    ``LightLayer / Zillion 更像:``
    Zillion AS54801
    ↓
    NTT AS2914
    ↓
    中国运营商

    ``如果 LightLayer 只是 RAKsmart 的简单换皮,理论上应该比较容易观察到:``
    AS54801 → AS54600
    ```或者更多 PEG 内部网络之间的直接交叉。

    但目前这两家的实际线路测试并没有出现这种特征。

    两家为什么又看起来有点像?

    目前查到最明显的共同点,是双方都大量出现在:

    Cloud Innovation / LARUS

    这一套 IP 地址资源生态里。

    很多 45.*、154.*、156.* 地址,通过 WHOIS、AFRINIC、route object 往回追,都能看到 Cloud Innovation、LARUS 之类的维护信息。

    LightLayer / Zillion 在使用,PEG TECH / RAKsmart 同样大量出现在这一资源体系中。

    所以目前更符合公开资料的关系大概是:```
    MegaLayer
    │
    LightLayer
    │
    Zillion Network
    │
    └── 一套高度关联的运营体系

    Cloud Innovation / LARUS
    │
    ├── LightLayer / Zillion 大量使用这一 IP 资源生态
    │
    └── PEG TECH / RAKsmart 也大量使用这一资源生态

    PEG TECH
    │
    RAKsmart
    ```也就是说:

    两边确实处在比较接近的 IP 资源和线路供应链生态里,因此很多地方看起来相似,但目前找不到足够证据把两个集团直接画等号。

    人员和公司层面

    PEG TECH 一侧的公开资料可以查到 Wei Zhang 等人员信息。

    Zillion / LightLayer / MegaLayer 一侧则可以查到 Xue Wu、Xander Wu、Fall Zhu 等联系人。

    进一步交叉查询:```
    Xue Wu ↔ PEG / RAKsmart
    Xander Wu ↔ PEG / RAKsmart
    Fall Zhu ↔ PEG / RAKsmart
    Wei Zhang ↔ LightLayer / MegaLayer / Zillion
    ```目前没有找到可靠的共同董事、共同法人、共同注册地址,或者明确的母子公司、收购文件。

    因此至少根据目前能够查到的公开资料,比较严谨的说法应该是:

    LightLayer 与 MegaLayer / Zillion Network 存在非常深的直接运营关联;RAKsmart 属于 PEG TECH。两套体系在 Cloud Innovation / LARUS 的 IP 资源生态和中国优化线路采购上存在明显交集,但暂时没有公开证据证明 LightLayer 和 RAKsmart 属于同一最终控制人。

    所以如果直接说:```
    LightLayer 就是 RAKsmart 的马甲
    ```目前证据还不够。

    但如果说:```
    LightLayer / Zillion 和 RAKsmart / PEG TECH
    长期处于高度重叠的 IP 资源和中国优化线路供应链生态里
    ```这个说法相对更符合目前能够查到的资料。

    以上仅根据公开公司资料、网络注册信息和实际路由进行整理,不代表任何一家公司的官方关系认定。

    主楼
  • coldsword

    Lightlayer本来就是Megalayer脱离出来的

    #1
  • Landmass

    我比较关心这三家口碑如何

    #2
  • Camille

    AI文?有点车轱辘话

    #3
  • AgentNull

    有人评论就扒了下

    #4
  • Camille

    sorry没看到标题,上班上晕了

    #5
  • a754160695

    raksmart口碑如何

    #6
  • AgentNull

    论坛不好,我以前没用过这家,这俩月用起来机器倒还可以

    #7

发表回复

登录后回复