以后人人都用 AI，评价一个人能力标准是什么呢

比谁的提示词厉害，思维逻辑厉害，更难驾驭AI

长远了看AI强到一定程度 人的能力已经没有意义

^-^每次看这种帖子都给我一种世界上只有程序员一种职业的错觉。

用同样的ai 人与人也是不一样的。思维 审美 表达能力 差别太大了

表达能力啊，现在顶级公司都在招会讲故事的文科生了

跑步进入共产主义?^-^

还是会变成 黑客帝国那样 还是 终结者那样?

比谁能让ai干得更好，大佬和小白用ai产出完全不一样的

发展到极致确实就算不需要人了呀，人类甚至碳基生物的使命也就完成了，现在的话是需要能完全玩转注意力和上下文的，把有限的注意力和上下文用在刀刃上的，能看到边界条件与极限

^-^鄙人认为以后模型壁垒会越来越高，mythos这种级别的模型只有一小部分人能用，fable是其阉割版，再往后发展，越靠近AGI的模型可能能力越不可控，只能让一小撮人使用，大众化的模型可能变成了只需要现在gpt-5.6-terra级别的就够了

看一个人的基本功啊，逻辑能力，表达能力，团队合作能力，领导能力，沟通能力，审美能力，执行力，资源整合能力，摄入大量知识内化后的直觉力，认知力

可行性，可用性，可靠性。ai 有时候也是乱搞，还需要自我的判断能力。

确实是，表达能力一直重要，无论是向上管理和是向下对ai管理

AI只是一个工具，一个人最重要的能力是解决问题的能力，人人都可以用AI，但不是人人都能解决问题。

可以看看我的一个帖子，有过比较全面的论证。

摘要
人工智能的崛起对主体性的冲击是毋庸置疑的，本文旨在指出关于AI的"工具论贬低"、“主体化幻想"共享了同一个误区，即对主体性的思考停留在理性阶段。事实上，从早期GOFAI（规则系统）的失败到如今Transformer（大语言模型）的成功，AI证明了符号、逻辑、推理等灵性活动完全可以在一个无主体的系统中产生。因此，值得思考的从来不是"工具论”、“主体化”。而是把人类从"理性等于人"的误认中解放。…

你总不会以为简单一句话就能让ai做出满意的东西吧。

同样的食材，调味料，灶台，锅具，每个人做出来饭菜味道都不一样的，有好吃的有难吃的

他的技术方案确实能够解决问题，也不能说是能力不行

这个就是问题吧，怎么评判他的方案确实能够解决问题，谁评判的，AI自己吗？

却讲不清楚

评审的时候，自己都讲不清楚，别人会觉得的这个方案没有可信度啊，用户自己产生幻觉了

打铁还要自身硬，能驾驭和评判AI才是最重要的，AI始终是一个I/O工具，能用和会用是两个概念，两个厨子同一把刀，刀工水平不同切出来的菜也不一样

以后就是看，谁的逻辑思维能力强，能够指挥AI把活干的更漂亮