- SHENZHEN_IO_挂机玩家2025-07-10
现在在网上（包括L站内）广泛讨论的各种AI辅助编程工具，尤其是新诞生的社区产品，可以说200%都是VSCode魔改的。
VSCode是好东西，他整洁干净又灵活开放可扩展。但是在个别语言的细节处理上还是明显比不过JB。
我在JB上用过自带的AI assistant，还有第三方的Codeium（也可以叫做Windsurf/Cascade）还有Tabnine。但是不论如何，这些要么是官方功能，要么是插件体系，并不是通过“魔改”原始JB IDE打造新IDE来完成的。可是按以前的经验来看，从Intellij IDEA community改造而来的Android Studio和Harmony DevEco Studio都还算比较成功的案例。
也没有很深入调研这个事，就是有点好奇。为啥没见过IDEA魔改作为AI助手的产品呢？
主楼 - Grogu2026-07-10
- 猫的于2026-07-10
太重了 重构都不好重构 我建议不如直接出一个 ai 编辑器 all in new idea
- xuyuan2026-07-10
是
传统 IDE 形态已经没落, 基于 AI Agent 的 IDE 将成为未来的主流
JetBrains 没有跟进这波潮流, 因为像 Cursor / Claude Code 之类新兴的编程工具, 就是在取代 JetBrains 这样传统 IDE, 自己取代自己是最难的
- apparition2026-07-10
我的观点
最大的问题是Jetbrain是要花钱买的
如果有公司用社区版魔改出一个新的IDE
之后会发生什么事就不用我多说了
实打实的撬人墙角
Android Studio 和 Harmony DevEco Studio 背后都有巨头，有扯皮的空间
像是微软现在直接不让 Cursor 这些魔改 VSC 用 C++ 闭源套件
不就是因为有利益冲突吗
Copilot 还没放弃呢，Jetbrain自然也是
- linmii2026-07-10
IDEA改不动吧，太重了，自集成太多功能了，不像VSCode大多数都是通过安装插件的方式增加功能
- 𝕃𝔼𝕆𝕎𝕐2026-07-10
IDEA 的扩展性很差，开发个插件还得应对每个版本的差异，虽然收费的部分都是插件集成，但是依旧很重，扩展起来麻烦，二次开发也很麻烦
- 大帅哥2026-07-10
是的，不咋开了
- 黑猫2026-07-10
idea 太臃肿了
- mogugu2026-07-10
JB系的应用本身都是基于Java写的，太重了，屎山堆砌，根本改不动，你去看看youtrack就知道了，太多的遗留问题了。
插件方面，JB的插件就是一坨屎，发展路线不清晰，文档乱七八糟。
另一方面可能也和欧洲这帮白皮佬们的习惯有关吧，WLB的工作形式，一个Modal Commit Dialog 都能来来回回改两年，还是活的太舒服了。
最后JB关于AI的策略，本身行动就慢，等意识到自己问题的时候，已经晚了，各种操作乱的一笔，想集成到IDE里面，还想做成单独的服务，收费也不明确，底层模型想自己做，还想买，感觉是各种博弈。
- 叫我大白2026-07-24
我觉得落后了点，但是免费功能增加+ACP给他续了一命