实体书还有任何意义吗？

实体书当然有意义啦。你从ai总结或看ai反馈的内容都是短时记忆，当下知道了当以后再遇到还是得问。但是当书你吃透了那都是你脑子里的。

AI 只会针对问题回答，每次的切入点又很小，随着自己的联想慢慢扩散，不成体系

自己熟练用 AI 当然什么都用 AI 查，但给孩子看的都是买实体书……

其实还有文学类的书籍，除了你说的技术书籍或是方法论书籍这些供人外化为能力的，还有文学类这些供人内化为精神力量或内涵的

像是这类具备意境和人文的文字，读起来给人的感觉，不去翻书借助AI是很难得到的

sina.cn

喜单的王凯风脱口秀，这期比喻好奇巧啊。他说，“我至今坚持阅读纸质书，不爱看电子的，我觉得现在这个时代电子书应该没法取代纸质书。哪怕你平时不看书，书在家里算一种软...

喜单的王凯风脱口秀，这期比喻好奇巧啊。他说，“我至今坚持阅读纸质书，不爱看电子的，我觉得现在这个时代电子书应该没法取代纸质书。哪怕你平时不看书，书在家里算一种软装。你书架里放个Kindle，那个就是硬装。（这个双关语很妙）那种老书很香，而且随着岁月的沉淀，你会发现那个书的纸张也会变得焦黄而油润。所以书就是植物版本的腊肉，书就是一种对树的烹饪。（我最喜欢的是这句）为什么有的人买了书以后从来不看，因为他在等最佳赏味期。为什么有的人翻书的时候会舔手？这个跟吃披萨一样，指尖有芝士的香味。（又是很好的双关...

导航，可以看一下视频

实体书当然有意义,实体书的代入感比AI读的感觉更强,就像以前沉浸读小说的实体书的感觉,虽然后面有了说书但是那种自己亲身阅读的感觉不一样

晚上睡前陪孩子读书了，但是仅限给孩子买书，读书，我个人已经没再买书

无纸化学习的记忆逻辑感觉还是和实体书有很大区别的

对于技术书籍来说，有些细节问题问AI，或者让AI先总结一本书，你去提问它其实我感觉确实可以让佬解决一些燃眉之急或者说是想要迫切了解的问题。但是很多情况下（也有可能只对于我来说），想要自己看明白/了解知识得根据书籍的结构来发散和联想，这样才会更好的巩固自己的知识，才不会很容易就忘记，然后又得问一遍AI。

文学类的书籍更多的是学习文字风格和艺术吧，还有就是思考跟娱乐()，工作的时候已经看的够多的AI文了，一本书如果还让AI帮我读我可能真的读不下去 ^-^

纯技能的书重要性有所下降，但也只是减轻要求

你不看书，不实践内化，可能连概念都没有

怎么给 ai 提问题，怎么判断方案靠不靠谱

翻页方便，就这一点实体书在我这里不可能丢掉

开卷考试 ^-^

开卷考试只能带实体书/纸张

直接去问 GPT 可能会得到更好的答案。
而强化自身技能或者自律相关的书，其实在目录就已经告诉你答案了，你要做的是现实中重复使用。（毕竟这类书 80% 的内容都是举案例告诉你 xxx 用了这条公式然后

和大模型交互大部分都是碎片化的模式 问大模型了解和真正的学习并不是一回事 我只能说速胜论和速败论本质是一体两面的比较浮躁的思考方式

今年好像没有专门看过实体书，但是实体书还是不可替代的，那种质感是电子产品无法媲美的

你想问的是书还有没有意义，还是实体书还有没有意义。载体只是情怀，内容才是永恒。

有啊，因为大模型的语料底层穿透下去就是书，那看大模型可以，看书也可以。

书的重点是有目的性，而且是非你的目的性，是作者的目的性。

而大模型是没有这个特征的，它的目的性必须来自于你，它的输入必须是一个来自于你的prompt，你问1+1怎么RL都应该是2，而不是“您今早吃了吗”。

但书是可以实现返回“您今早吃了吗”的效果，它是一个打包好的东西，一个unknown unknown。

和ai总结比的话, 内容层面就不一样吧, 毕竟ai是针对你的问题的整个逻辑脉络方面, 但也只局限于你的问题, 有时候看这些一层层的逻辑看完之后又觉得好像什么都没看, 而且ai有时候也不是顺着作者的逻辑走的感觉上