• junerun

    图片

    文案有让 AI 帮忙润色了一下排版和表达,不过核心想法都是自己的,主要是想把问题描述得更清楚,方便大家交流。

    主楼
  • looch

    我没用kimi3 ,但是我看网上说,kimi3在短任务中,表现很好

    #1
  • M77

    Gemini其实是挺差劲的吧,特别是你还用的flash版,风评更差。你用Gemini都能觉得好用,那kimi应该没问题

    #2
  • jcc

    跟gpt-5.6 sol max比,前端和客户端之类的重交互的项目,k3肯定比5.6强。后端那类纯接口重逻辑的k3没有5.6强

    至于Gemini,根本上不了桌,也就和豆包一桌

    #3
  • admini-linuxdo

    看使用程度了。我的感受基础的开发基本没什么问题,但是难度高的还是要 claude 或者 gpt。没有绝对的代替,一般我都开过个订阅。

    #4
  • nicad

    比不上5.6嗦嗨,gemini随便打。不要说k3了,deepseek都比gemini强啊

    #5
  • 吴亦Fan?

    单纯写代码和opus5 差不多!!思维能力要少一点 属于多干活少说话那种,我是体验了30刀 互相两个窗口做审计对比的。OPUS 思考的更多一些,范围大

    GPT5.6 SOL 代码还是独一档!

    #6
  • Ace

    kimi现在国内感觉第一第二的实力了,个人感觉比gpt写代码好用

    #7
  • 行思渐远

    太慢了,其他算是可以替代了,但是理论上综合能力最靠谱的还得是国外AI,他们显卡多,经验多,国内模型能力追赶上来,但属于大力出奇迹的阶段,还需要等算力跟进,继续迭代.

    不过k3最难绷的是用量,少的很,也就现在慢,要是将来算力跟上来,售价不变的话,用量也会随着能力继续提升而用量变少(控制成本).

    可以买着玩玩,但不要期望在现阶段完全替代。

    #8
  • wdf66

    千万别用,充了100,用了两天给我用没了,完全没codex额度高

    #9
  • junerun

    是哇,3.6flash有时候确实有点智障,所以想尝试一下Kimi

    #10
  • junerun

    Kimi-k3排名这么高

    图片

    #11
  • Foriv

    Gemini一般吧,kimi还是蒸蒸日上

    #12
  • 一帆

    前端任务K3略胜于GPT-5.6-sol-meidum,后端能力感觉略低GPT-5.5,长任务效果不好。

    #13
  • unclebang

    简单的任务给kimi k3吧,写文档梳理需求啥的,也可以。复杂一点的要想很久,还是算了。

    #14
  • 白泽

    AIGC文本请截图发出,不然容易吃举报

    #15
  • junerun

    感谢佬分享经验^-^

    我主要写后端,之前一直用 Gemini,感觉大家对Gemini 的评价确实不太好 ^-^,也有点想换个试试。

    看来 Kimi 和 5.6 Sol 各有特点,回头去折腾一下 Kimi ^-^

    感谢大佬指路!

    #16
  • cilo

    kimi用下来感觉思考时间太久了,不过前端做的还可以。后端目前还是用的5.6sol

    #17
  • junerun

    感谢提醒,第一次发帖,还不懂规则,我改一下

    #18
  • 也不见得

    kimi感觉思考时间太长了,执行一个工具调用之前都要思考一大堆

    #19

发表回复

登录后回复